Справа № 531/2436/25 Номер провадження 22-ц/814/2634/26Головуючий у 1-й інстанції Фисун Л. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
20 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка»
на додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 16 вересня 2005 року, -
Додатковим рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24.02.2026 стягнуто з ТОВ «Лип'янка» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 500 грн. Повний текст рішення складено - 02.03.2026.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Лип'янка», сформувавши 01.04.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.
Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ «Лип'янка» заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію щодо ОСОБА_2 та витребування у адвоката Кумечко М.С. належним чином засвідченої копії довідки про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, за формою №34-ОПП (або № 4-ОПП), що підтверджує її статус особи, яка провадить незалежну професійну діяльність (адвокатську).
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, що відповідає вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка» на додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданого разом з апеляційною скаргою ТОВ «Лип'янка» клопотання про витребування доказів в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
О. О. Панченко