Справа № 279/240/26 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 38 Доповідач Шалота К.В.
23 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2026 року,
1. 20 квітня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (далі - заявниця) надіслала через електронний кабінет на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2026 року у справі №279/240/26.
2. Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2, пунктів 2, 3 частини 3 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме:
- апеляційна скарга не містить повного найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб);
- до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК;
- до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
4. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
5. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 3 328 грн.
7. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 993,60 гривень (3 328 х 150% х 0,8 (коефіцієнт пониження)).
8. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано до отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім'я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».
9. За змістом частини 2 статті 357, частини 1 статті 185 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.
10. Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, яка має відповідати усім вимогам статті 356 ЦПК, документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 993,60 гривень або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також доказів надсилання копії належно оформленої скарги, яка має відповідати усім вимогам статті 356 ЦПК, з усіма доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК (шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2026 у справі №279/240/26, залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків скарги - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали в електронному вигляді.
2. У разі невиконання заявником у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота