Провадження № 22-ц/803/6294/26 Справа № 204/8776/25 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» до фермерського господарства «КАЙМАН А» та ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, звернення стягнення на грошові кошти,-
08 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» - Романенко С.В. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему “Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року витребувано з суду першої інстанції.
23 квітня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» до фермерського господарства «КАЙМАН А» та ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, звернення стягнення на грошові кошти.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.М. Пищида
І.Ю. Ткаченко