Справа №516/448/25
Провадження №2/516/37/26
про залучення третьої особи
23 квітня 2026 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суду Одеської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участі секретаря - Паньковської Т.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання факту спільного проживання та ведення господарства зі спадкодавцем, визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_3 , через представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із вище вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог, представник ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3235, складеним 24.05.2025 року Відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
За життя та по день своєї смерті ОСОБА_5 проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом сусідів від 12.09.2025. ОСОБА_3 здійснювала догляд та піклування за матір'ю, забезпечувала продуктами харчування та ліками.
Родинні зв'язки між ними підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданим за актовим записом № 33 від 11.12.1964 року Новосамарським РАЦС Котовського р-ну Одеської області, та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданим за актовим записом № 822 від 05.08.1983 року Малиновським РАЦС м. Одеси.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_2 (сім), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34469751115.
25.06.2025 року за заявою позивачки Теплодарською державною нотаріальною конторою Одеської області зареєстровано Спадкову справу № 74255555 у Спадковому реєстрі та за № 44/2005 у нотаріуса, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 81651045 від 25.06.2025 року, виданим Теплодарською державною нотаріальною конторою Одеської області.
На зазначену квартиру покійною ОСОБА_5 було складено Договір довічного утримання на ім'я ОСОБА_4 , посвідчений 24 листопада 2022 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк Аллою Володимирівною та зареєстрований за номером 433, який рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2024 року у справі № 516/104/24 було розірвано.
У нотаріуса, який відкрив справу, з'ясувалось, що ОСОБА_5 склала заповіт на користь онука ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області від 18 січня 2022 року, зареєстрований за р.№ 35, що підтверджується листом від 19.11.2025 року.
Тобто, ОСОБА_5 склала заповіт на користь онука 18.01.2022 року та 22.11.2022 року склала на нього ж договір довічного утримання з переданням права власності на квартиру, який він не виконував та не намагався виконувати.
ОСОБА_4 перебуває поза межами України.
Представник ОСОБА_1 вважає, що заповіт складено під впливом введення в оману, завідомо надання запевнень, які не справдились для заповідача та скоріш за все волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало її волі, тому що в іншому випадку нею не було б укладено договір довічного утримання з цією ж особою.
Під час підготовки справи до розгляду, представником позивача ОСОБА_1 змінено предмет позову, відповідно до якого просить суд:
встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Сурженко І.І. від 18 січня 2022 року та зареєстрований за р. № 35.
У зв'язку із зміною предмета позову, представник позивача просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Сурженко Ірину Іванівну ( адреса: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 7, рабочий телефон : НОМЕР_6 Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво № 6490).
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Сурженко І.І.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На підставі наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Сурженко Ірину Іванівну, оскільки справа стосується заповіту, посвідченого нотаріусом, тому рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 53, 189 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання факту спільного проживання та ведення господарства зі спадкодавцем, визнання заповіту недійсним, приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Сурженко Ірину Іванівну ( адреса: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 7, рабочий телефон : НОМЕР_6 Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво № 6490).
Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками направити третій особі нотарусу Сурженко І.І.
Третя особа протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення їй ухвали має правона подання пояснень щодо позову або відзиву на позов.
У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання третьою особою пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О.Х. Ширінська