Справа № 523/6175/26
Номер провадження 3/523/1593/26
"21" квітня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, працюючого - водієм фірма Хорос, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613139 від 12 березня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається що останній 12 березня 2026 року о 14:04 годині по вулиці Князя Володимира Великого, 79 в м.Одеса керуючи автомобілем марки Mercedes-benz Sprinter 313 CDI, р/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo р/н НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вважав що саме з вини водія автомобілю Chevrolet, який змінюючи напрямок допустив з ним зіткнення і відбулась ДТП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу відносно якої складено протокол, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.
Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613139 від 12 березня 2026 року встановлено, що 12 березня 2026 року о 14:04 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes-benz Sprinter 313 CDI, р/н НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Князя Володимира Великого, 79 в м.Одеса в порушення вимог п. 13.1 ПДР не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo р/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 .
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеної 12 березня 2026 року на місці пригоди та підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : місця удару, напрямку руху автомобілів та кінцевого розташування транспортних засобів після зіткнення та характеру пошкоджень автомобілів визначених у схемі ДТП, що саме порушення водієм автомобілю Mercedes-benz Sprinter 313 CDI, р/н НОМЕР_1 правил дорожнього руху призвело до ДТП.
Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя