Ухвала від 24.04.2026 по справі 398/2156/26

Справа №: 398/2156/26

провадження №: 2-о/398/154/26

УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.04.2026 року вказана заява залишена без руху позивачу запропоновано у 10-денний строк з дня вручення ухвали, виправити недоліки.

Так, заявником при зверненні до суду не надано письмовий договір про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини; не зазначені заінтересовані особи, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України. Окрім цього, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала від 06.04.2026 року доставлено до електронного кабінету заявника 07.04.2026 року о 03:34 год.

Станом на 24.04.2026 року недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна

Попередній документ
135972206
Наступний документ
135972208
Інформація про рішення:
№ рішення: 135972207
№ справи: 398/2156/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
заявник:
Білошеїна Єва Сергіївна