Справа №: 398/2040/26
провадження №: 2/398/2729/26
Іменем України
"24" квітня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.
Ухвалою судді від 02.04.2026 року вказана позовна заява залишена без руху позивачу запропоновано у 10-денний строк з дня вручення ухвали, виправити недоліки.
Так, позивач при зверненні до суду у позовній заяві не вказала вимоги, передбачені пунктами 2-4,6 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Окрім цього, у позові взагалі не вказано про сплату судового збору чи підстави звільнення позивача від сплати судового збору, квитанція про сплату судового збору до позову не долучена.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала від 02.04.2026 року доставлено до електронного кабінету позивача 04.04.2026 року о 04:48 год.
Станом на 24.04.2026 року недоліки заяви не усунені.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В.Голосеніна