Справа №: 398/2532/26
провадження №: 1-кс/398/508/26
"24" квітня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026 за №12026121060000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026 за №12026121060000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.04.2026 до Олександрійського РВП надійшла заява про те, що мешканець міста Олександрія ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання боєприпаси, а саме бойові гранати, привезені з зони бойових дій.
В період з 06 години 48 хвилин 24.04.2026 року по 08 годину 45 хвилин 24.04.2026 з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: набої до пістолету типу «Флобер», в кількості 9 шт., які упаковано до спец. пакету № NPU5750655; пістолет типу «Флобер», який упаковано до спец. пакету № RIC2237873.
З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час обшуку є слідами вчинення кримінального правопорушення, 24.04.2026 слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №12026121060000577 від 10.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. На даний час органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз та слідчих дій із використанням даних речових доказів.
Слідчий та прокурор повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання. В судове засідання не з'явилися, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також проводити розгляд у їх відсутність.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань слідчому судді не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12026121060000577 від 10 квітня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2026 до Олександрійського РВП надійшла заява про те, що мешканець міста Олександрія ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання боєприпаси, а саме бойові гранати, привезені з зони бойових дій.
Відповідно до протоколу проведення обшуку від 24.04.2026 року в період часу з 06:48 год до 08:45 год на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: набої до пістолету типу «Флобер», в кількості 9 шт., які упаковано до спец. пакету № NPU5750655; - пістолет типу «Флобер», який упаковано до спец. пакету № RIC2237873.
З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що постановою слідчого від 24.04.2026 року вилучені набої та пістолет визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Отже, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026 року за №12026121060000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 24.04.2026 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: набої до пістолету типу «Флобер», в кількості 9 шт., які упаковано до спец. пакету № NPU5750655; - пістолет типу «Флобер», який упаковано до спец. пакету № RIC2237873.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1