Справа №: 398/2578/26
провадження №: 1-кс/398/498/26
Іменем України
"24" квітня 2026 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №12026121060000639 від 22.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,
23.04.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №12026121060000639 від 22.04.2026 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 22.04.2026 близько о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в світлий час доби, рухаючись автомобілем NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Перспективна та вул. Ярмаркова, м. Олександрія, Кіровоградська область, не врахувавши дорожню обстановку допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переході справа наліво по вул. Перспективна, щодо напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Олександрійської центральної міської лікарні.
22 квітня 2026 року в період з 09 години 20 хвилин до 11 години 00 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: перехрестя вул. Перспективна та вул. Ярмаркова, м. Олександрія, Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобіль NISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль NISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у користуванні у ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_7 і є важливим речовим доказом.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля NISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудового розслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, на даний час органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз, тому з метою його збереження, слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Користувач майном подави заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що не заперечують проти його задоволення.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.04.2026 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №12026121060000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12026121060000639, 22.04.2026 близько о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в світлий час доби, рухаючись автомобілем NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Перспективна та вул. Ярмаркова, м. Олександрія, Кіровоградська область, не врахувавши дорожню обстановку допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переході справа наліво по вул. Перспективна, щодо напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Олександрійської центральної міської лікарні.
Згідно копії рапорту №8781 від 22.04.2026 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Олександрія, перехрестя вулиць Перспективна-Ярмаркова(Семашка) сталась ДТП, на заявницю скоїв наїзд автомобіль, водій поряд, швидка на місці. Заявник: ОСОБА_6 Прибувши на місце події СРПП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом NISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на перехрестя вул.Перспективна та вул.Ярмаркова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1949 року народження, яка від зіткнення отримала тілесні ушкодження та її було госпіталізовано до Олександрійської міської лікарні.
Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2026 року, яка сталась на перехресті вул.Перспективна та вул.Ярмаркова в м.Олександрія, під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки NISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово поміщено на автостоянку за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова,17.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля маркиNISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.04.2026 року автомобіль NISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026121060000639.
Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_5 , він 22.04.2026 року близько 07год 00хв керуючи транспортним засобом марки NISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та слідуючи по вул.Перспективна від перехрестя вул.Перспективна та вул.Братська в напрямку АЗС «БРСМ», та на перехресті з вул.Ярмаркова, на пішохідному переході, будучи засліпленим сонцем, не відразу побачив жінку, яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу, з боку «Аптеки» в напрямку ринку, тому не встиг вчасно загальмувати і вчинив наїзд на останню. Жінка після наїзду була у свідомості та відразу почала комусь телефонувати. До вчинення ДТП він рухався зі швидкістю 30-40 км/год.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Вказаний у клопотанні транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об'єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №12026121060000639 від 22.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 22.04.2026 року на перехресті вул.Перспективна та вул.Ярмаркова в м.Олександрія Кіровоградської області, поблизу магазину «Оптовичок»№34, а саме на автомобіль марки NISSAN MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.
Роз'яснити власникам тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1