Ухвала від 23.04.2026 по справі 349/1405/25

Справа № 349/1405/25

Провадження № 1-кп/349/64/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 12025096210000058 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 . Обґрунтувала заяву тим, що ОСОБА_3 має упереджене ставлення до неї, що спричинене його відносинами з чоловіком потерпілої ОСОБА_6 , який працює в судовій охороні і забезпечує охорону Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

На підтвердження своїх доводів подала аудіозапис телефонної розмови між нею та іншою особою, в якій інша особа повідомляє, що до неї зателефонувала дізнавач і повідомила, що прокурор ОСОБА_3 буде розпочинати досудове розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 не висловила своєї думки щодо заяви.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви, оскільки відсутні визначені ст. 77 КПК України підстави для його відводу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В аудіозаписі не міститься будь-яких відомостей, що б вказували на заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_4 не надала інших доказів, окрім аудіозапису, на підтвердження своїх доводів, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025096210000058.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1