Справа № 214/4144/26
2/214/4288/26
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги-
26.03.2026 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», суму заборгованості за житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2021 року по 01.02.2026 року в розмірі 44 658,82 грн., з яких послуга з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 року по 01.02.2026 року в розмірі 42 733,71 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.2026 року в розмірі 1925,11 грн. , судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 року справу передано судді Черновій Н.В.
У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду надійшли відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких вбачається наступне:
-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.10.2011 року по теперішній час;
-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 11.04.2025 року по теперішній час.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідує, що відповідач ОСОБА_1 є власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРМ №454045, 29.08.2011 року, виданого Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів з Сьомої Криворізької державної нотаріальної, щодо інформації про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту , спадкового договору заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину, ВРМ №454045, 29.08.2011, зареєстровано в реєстрі за №1-1433 або інформаційну довідку із зазначенням анкетних даних ОСОБА_1 (спадкоємця), а саме його дати народження, його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб місце проживання, РНОКПП (для фізичних осіб).
Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано жодних доказів звернення до Сьомої Криворізької державної нотаріальної із запитом про надання інформації щодо кола спадкоємців, а також доказів неможливості самостійного отримання таких відомостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно їх отримати. При цьому особа, яка подає таке клопотання, повинна обґрунтувати неможливість самостійного отримання доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи зобов'язані подати всі наявні у них докази разом із поданням позовної заяви.
Крім того, суд звертає увагу, що один із відповідачів зареєстрований за іншою адресою, що також потребує належного обґрунтування підсудності відповідно до вимог ЦПК України
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги- залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова