Справа № 214/3579/25
1-кп/214/354/26
23 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025046750000119 від 16.04.2025 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні маючого малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 126КК України,
15.04.2025 року близько о 12:10 годині, знаходився в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Рідієвського, будинок 1 А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де між ним і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на завдання побоїв останньому.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно штовхнув та наніс потерпілому ОСОБА_8 2 (два) удари долонею правої руки в область спини, тим самим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень..
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано зач. 1 ст. 126 КК України за ознаками: умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
29 вересня 2025 року потерпілим ОСОБА_9 надано суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до останнього немає, відмовляється підтримувати обвинувачення у суді. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи присутнім у судовому засідання просив заяву потерпілого задовольнити, підтвердив, що він дійсно примирився з потерпілим, жодного впливу на потерпілого не чинив.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення клопотання потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв'язку з примиренням та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України, слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025046750000119 від 16.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 126 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: диск СД-Р з електронними файлами - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.20).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_1