Справа № 472/408/26
Провадження №1-кс/472/24/26
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
24 квітня 2026 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
20 квітня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні дізнавач зазначила, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026153190000057 від 17.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2026 року невстановлена особа, використовуючи мобільний додаток «ТікТок» та номер телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу трактора, який фактично не існує, шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .
У ході спілкування з потерпілим невстановлена особа використовувала зазначений абонентський номер телефону, зокрема здійснила телефонну розмову з потерпілим, під час якої підтвердила намір продажу трактора, узгодила умови купівлі-продажу та надала реквізити банківських рахунків для перерахування грошових коштів.
Крім того, комунікація здійснювалася через мобільний додаток «ТікТок», однак саме під час телефонної розмови потерпілий був остаточно переконаний у необхідності здійснення передоплати.
Внаслідок введення в оману потерпілий здійснив перерахування грошових коштів зі своєї банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме: 14.04.2026 року - 8 800 гривень на рахунок № НОМЕР_3 ; 15.04.2026 року - 35 400 гривень на рахунок № НОМЕР_4 .
Після отримання грошових коштів невстановлена особа припинила будь-який зв'язок із потерпілим, на телефонні дзвінки не відповідає, повідомлення ігнорує, обіцяний товар не надано.
Таким чином, абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпосередньо використовувався як інструмент вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого здійснювалося введення потерпілого в оману та спонукання до перерахування грошових коштів.
На даний час особу, яка користувалася вказаним номером телефону, не встановлено. Встановлення анкетних даних, місцезнаходження та інших ідентифікуючих відомостей можливе виключно шляхом отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку.
Враховуючи викладене, а також те, що запитувані відомості містять охоронюваиу законом таємницю та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них.
Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Дізнавач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача та прокурора, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, однак вказаний дозвіл надати лише ініціатору клопотання - дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки до клопотання не долучена постанова про призначення групи дізнавачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до документів та інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) щодо абонентського номера телефону НОМЕР_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію за період з моменту активації абонентського номера НОМЕР_1 по день виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням:
- анкетних та реєстраційних даних абонента (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації, паспортні дані - за наявності), а також форми обслуговування (контрактна або передплачена);
- дати активації (реєстрації) абонентського номера, історії його обслуговування, зміни власника (за наявності);
- типу, дати, часу та тривалості всіх телекомунікаційних з'єднань (вхідні та вихідні голосові дзвінки, у тому числі з'єднання нульової тривалості, SMS, MMS, сеанси передачі даних);
- номерів абонентів, між якими відбувалися з'єднання (абоненти «А» та «Б»), у тому числі з відображенням міжнародних форматів номерів;
- інформації про використання мобільного інтернету, включаючи ІР-адреси, дату, час та тривалість інтернет-сесій;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ мобільних терміналів), у яких використовувалась SІМ-картка;
- даних про місцезнаходження абонентського обладнання під час здійснення з'єднань із зазначенням ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID), їх адрес розташування, координат та азимутів секторів обслуговування;
- відомостей про зміну SIM-карт (перевипуск, блокування, заміна), а також про використання дубліката SIM-картки (за наявності);
- інформації щодо використання додаткових послуг оператора (переадресація викликів, голосова пошта, інші сервіси);
- технічних лотів з'єднань та маршрутів передавання телекомунікаційних послуг (за наявності технічної можливості);
- копій документів, поданих при підключенні та обслуговуванні абонентського номера (договори, заяви, анкети, реєстраційні форми тощо).
Право тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів надати дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у відповідному структурному підрозділі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі за місцезнаходженням юридичної особи: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяця - до 24 червня 2026 року включно з дня винесення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1