Справа № 471/434/26
Провадження №1-кс/471/99/26
"24" квітня 2026 р. с-ще Братське
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026153170000026 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом.
Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2026 до ЧЧ ВП № 1 Вознесенського РУП надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході відпрацювання території Братської селищної ради отримано оперативну інформацію про те, що мешканець селища Братське Вознесенського району (Братська ТГ) Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов'язаним, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, здійснив підробку документів, які стали підставою для отримання статусу військовозобов'язаного, котрий не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено 07.04.2026 року до ЄРДР за № 12026153170000026 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено обставини, котрі вказують на можливе внесення недостовірних відомостей до висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду № 122 від 20.02.2026, виданому КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арбузинської селищної ради, а саме в частині зазначеної адреси зареєстрованого/задекларованого місця проживання (перебування) особи: АДРЕСА_1 , а також у зв'язку з необхідністю подальшого призначення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду № 122 від 20.02.2026, що виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арбузинської селищної ради, а також оригіналів документів, в яких містяться записи щодо амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які слугували підставою для складання висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду № 122 від 20.02.2026.
Оскільки оригінали зазначених документів перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арбузинської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом комерційну таємницю, отримати їх в інший спосіб, аніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до нього, неможливо.
Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання дізнавача та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12026153170000026 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, начальнику СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документа, що містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арбузинської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю його вилучення, а саме:
• до оригіналу висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду № 122 від 20.02.2026, що виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арбузинської селищної ради;
• до оригіналів документів, в яких містяться записи щодо амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які слугували підставою для складання висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду № 122 від 20.02.2026.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1