Справа № 471/434/26
Провадження №1-кс/471/98/26
"24" квітня 2026 р. с-ще Братське
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026153170000026 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом.
Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2026 до ЧЧ ВП № 1 Вознесенського РУП надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході відпрацювання території ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано оперативну інформацію про те, що мешканець селища Братське Вознесенського району (Братська ТГ) Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов'язаним, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, здійснив підробку документів, які стали підставою для отримання статусу військовозобов'язаного, котрий не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено 07.04.2026 року до ЄРДР за № 12026153170000026 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
В зв'язку з викладеним, у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.02.2026, затвердженого печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме розбіжність між даними про місце проживання особи, за якою здійснюється постійний догляд ( АДРЕСА_1 ), та адреси, за якою проведено обстеження ( АДРЕСА_2 ), а також у зв'язку з необхідністю подальшого призначення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.02.2026, складеного на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.02.2026.
Оскільки оригінал зазначеного документа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) і містить охоронювану законом комерційну таємницю, отримати його в інший спосіб, аніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до нього, неможливо.
Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання дізнавача та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12026153170000026 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, начальнику СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документа, що містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю його вилучення, а саме:
- до оригіналу акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.02.2026, складеного на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.02.2026 та затвердженого печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1