Справа № 127/11295/26
Провадження № 1-кс/127/4380/26
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
заявника клопотання: захисника: адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42025022110000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2026 по справі №127/6455/26, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22 Ultra» білого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картками мобільного оператора «Kyivstar» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № ICR 0164678; предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету № ICR0164680; автомобіль «Lexus ES350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , разом із ключами, та зобов'язати їх повернути власнику.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2026 по справі №127/6455/26 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 25.02.2026 у період часу з 19:58 год. по 20:23 год. під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Lexus ES350», д.н.з. НОМЕР_8 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22 Ultra» білого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картками мобільного оператора «Kyivstar» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № ICR 0164678; предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету № ICR0164680; автомобіль «Lexus ES350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , разом із ключами.
Так, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить автомобіль «Lexus ES350», д.н.з. НОМЕР_8 , за домовленістю остання передала у користування транспортний засіб чоловіку її доньки ОСОБА_5 , який й використовував транспортний засіб для власних потреб та повідомляв, що іноді використовує для надання послуг перевезення громадян шляхом використання технічної підтримки та отримання замовлень через застосунок корпорації Uklon, чому ОСОБА_6 не заперечувала та будь-яких домовленостей про сплату їй, ОСОБА_6 , коштів за використання належного на праві власності автомобіля з ОСОБА_5 не існувало.
ОСОБА_6 25.02.2026 не було відомо та ОСОБА_5 не повідомляв з якою метою буде використовуватися належний транспортний засіб.
На даний час від доньки ОСОБА_8 , їй стало відомо, що ОСОБА_5 25.02.2026 затримано за спробу переправлення через Державний кордон громадянина, тому остання з впевненістю стверджує, що про такі обставини їй ОСОБА_5 не повідомляв та їй про це ні чого не було відомо.
З 25.02.2026 по даний час автомобіль утримується на арешт-майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобі у м. Вінниці, вул. Генерала Арабея, 17. При цьому, власниця майна не була сповіщена судом, слідчим чи прокурором про дату і час судового розгляду.
Поряд з цим, дане кримінальне провадження не стосується власниці майна ОСОБА_6 , її не викликали та не допитували за час проведення досудового розслідування в якості свідка. Як зазначено вище, їй не були відомі обставини використання ОСОБА_5 транспортного засобу, єдина домовленість, яка між ними існувала це те, що вона передала у користування останнього автомобіль.
Крім того, вилучаючи пристрій для відстрілу гумовими кулями слідчим вилучено, а потім повернуто дозвіл № НОМЕР_9 , виданий 24.02.2023 на право зберігання та носіння травматичної зброї - пістолету ПМР к. 9 мм. № НОМЕР_5 .
Вилучений матеріальний об'єкт - мобільний телефон, не був отриманий внаслідок кримінального правопорушення, не являється знаряддям чи засобом кримінального правопорушення та не зберіг на собі сліди, протилежних доказів сторона обвинувачення немає.
Більше того стороною обвинувачення у період з 26.02.2026 по даний час не призначались та не проводились судові експертизи. Тобто даний мобільний термінал не має доказового значення і мета подальшого утримання матеріального об'єкту - відпала і відсутня.
З огляду на викладене, заявник звернув до суду з вищевказаним клопотанням про скасування арешту з вилученого майна.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту з пістолету із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазинів та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, оскільки останні не містять слідів кримінального правопорушення, однак в решті вимог клопотання просив відмовити, оскільки майно є речовими доказами, досудове розслідування триває, та проводяться слідчі дії з вилученим майном. Зокрема, слідчий пояснив, що орган досудового розслідування володіє інформацію про неодноразове використання ОСОБА_5 вищевказаного транспортного засобу в протиправній діяльності, а тому скасування з нього арешту є передчасним. Щодо телефону слідчий зазначив, що на даний час планується зняття інформації з телефону, шляхом проведення негласних слідчих дій (восьмий захід).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника та слідчого, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження №42025022110000429, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025022110000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на даний час триває, достовірно знаючи, що почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2026, вступив в злочину змову із невстановленими слідством особами, для вчинення умисних дій, пов'язаних із організацією незаконного перетину осіб, призовного віку через державний кордон України. При цьому роль ОСОБА_5 , полягала в усуненні перешкод при трансфері вказаних осіб, що полягало сприянні порадами, вказівками щодо перетину державного кордону України та наданням засобу у безпечному проїзді через контрольно-пропускні пункти до їх місця збору за допомогою власного автомобіля, а саме міста Ямпіль Вінницької області, звідки їх у подальшому мали переправити через державний кордон України з Республікою Молдова.
Так, невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи багатоплатформовий месенджер «Telegram», у не встановлений у ході досудового розслідуванням час, але не пізніше 25 лютого 2026 року, підшукали особу чоловічої статі призовного віку з числа громадян України, який бажав незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, а саме ОСОБА_9 . При цьому, невстановлені особи, реалізуючи загальний злочинний умисел, обумовивши із ОСОБА_5 оплату за незаконні послуги у сумі 8000 доларів США, та порядок незаконного переправлення через державний кордон України у напрямку виїзду до Республіки Молдова, надаючи при цьому детальні інструкції та вказівки щодо процесу незаконного перетину кордону України та пообіцявши при цьому всебічне сприяння у реалізації даних дій, шляхом усунення перешкод із можливістю забезпечення трансфером (послуга перевезення пасажирів та багажів) до місця збору осіб, які бажають перетнути кордон із Республікою Молдова, а саме міста Ямпіль Вінницької області.
Далі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті одержати протиправні матеріальні блага у розмірі 400 доларів США, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25.02.2026, використовуючи транспортний засіб марки «Lexus», моделі «ES350», д.н.з. НОМЕР_8 , який перебував у його користуванні, вирішив сприяти незаконному переправленню таких осіб через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками та усуненням перешкод.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел з невстановленими досудовим розслідуванням особами, близько 13 години 25 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, 25 лютого 2026 року, ОСОБА_5 , будучи за кермом вказаного транспортного засобу, прибув до вулиці Немирівське шосе, поблизу буд. № 94 у місті Вінниці, де згідно попередньої домовленості його очікував ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, який сів на заднє сидіння вказаного авто.
Далі, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, відповідно до раніше розробленого плану, володіючи інформацією про розміщення блокпостів, повідомив ОСОБА_9 про порядок дій, які стосуються організації незаконного перетину державного кордону України та шляхи усунення перешкод під час його здійснення. Зокрема, ОСОБА_5 надавав йому поради, щодо його подальшого переміщення через державний кордон України невстановленими досудовим розслідуванням особами, які діяли із ним у змові. Того ж дня, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи в салоні автомобіля поблизу будинку № 94 по вул. Немирівське шосе у м. Вінниця, за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 100 доларів США, як завдаток.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого ними плану, продовжив рух в напрямку м. Ямпіль, Вінницької області до державного кордону України.
Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля, рухаючись по трасі «Т 0202» (автомобільний шлях на території України, сполученням Могилів-Подільський - Ямпіль - Крижопіль - Бершадь - Умань), перебуваючи за географічними координатами 48.2690315, 28.5985849, неподалік с. Вільшанка, Вінницької області, за незаконне переправлення через державний кордон України отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 доларів США, як решта суми, яка мала залишитись йому.
Після чого, 25.02.2026 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, на автошляху «Т 0202» (автомобільний шлях на території України, сполученням Могилів-Подільський - Ямпіль - Крижопіль - Бершадь - Умань), перебуваючи за географічними координатами 48.2690315, 28.5985849, неподалік с. Вільшанка, Вінницької області автомобіль марки «Lexus», моделі «ES350», д.н.з. НОМЕР_10 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , в якому перебував ОСОБА_9 , зупинено працівниками поліції та в подальшому останнього ( ОСОБА_5 ) затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
В межах даного кримінального провадження, 25.02.2026 у період часу з 19:58 год. по 20:23 год. під час проведення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, невідкладного обшуку в автомобілі марки «Lexus ES350», д.н.з. НОМЕР_8 , який проводився на дорозі «Крижопіль-Ямпіль», за географічними координатами 48.2690315, 28.5985849, було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22 Ultra» білого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картками мобільного оператора «Kyivstar» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № ICR 0164678;
- предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету № ICR0164680;
- автомобіль «Lexus ES350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , разом із ключами, який поміщено до арешт-майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2026 по справі №127/6433/26 надано дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведену 25.02.2026, в період часу з 19:58 год. по 20:23 год., слідчу дію - обшук автомобіля марки «Lexus ES350» д.н.з. НОМЕР_8 , який проводився на дорозі «Крижопіль-Ямпіль», за географічними координатами 48.2690315, 28.5985849, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22 Ultra» білого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картками мобільного оператора «Kyivstar» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № ICR 0164678;
- предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету № ICR0164680;
- автомобіль «Lexus ES350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , разом із ключами, який поміщено до арешт-майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.
Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025022110000429.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2026 по справі №127/6455/26 накладено арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 25.02.2026 у період часу з 19:58 год. по 20:23 год. під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Lexus ES350» д.н.з. НОМЕР_8 , який проводився на дорозі «Крижопіль-Ямпіль», за географічними координатами 48.2690315, 28.5985849, а саме на:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22 Ultra» білого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картками мобільного оператора «Kyivstar» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № ICR 0164678;
- предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету № ICR0164680;
- автомобіль «Lexus ES350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , разом із ключами.
25.02.2026 о 16 год. 10 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
26 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні порадами, вказівками, наданням засобів у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2026 по справі №127/6515/26 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16:10 год. 26 квітня 2026 року з визначенням застави в сумі 199 680 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.
Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що арешт на предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, накладено обґрунтовано, оскільки на момент вилучення цих предметів термін дії дозволу №14016 від 24.02.2023 на право зберігання та носіння травматичної зброї закінчився та не був продовжений.
Однак, в подальшому органом досудового розслідування з'ясовано, що для військовослужбовців у період дії воєнного стану дозволи на право зберігання та носіння травматичної зброї продовжуються автоматично.
Таким чином, аналізуючи матеріали кримінального провадження, пояснення захисника та слідчого, надані в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, відпала потреба.Як слідує з матеріалів кримінального провадження та зазначив слідчий у судовому засіданні, предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, не містить інформації або ж відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не має будь-якого значення для даного кримінального провадження.
Слідством не здобуто доказів використання пістолету із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазинів та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, у протиправній діяльності, а відтак арештоване майно не містить інформації або ж відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не має будь-якого значення для даного кримінального провадження.
Таким чином, оскільки пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, не містять слідів кримінального правопорушення, таке майно підлягає поверненню володільцю. На думку слідчого судді таке повернення майна володільцю можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, врахувавши пояснення захисника та слідчого, беручи до уваги те, що арештовані пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, не містять відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.
З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42025022110000429, у вищевказаній частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог клопотання в частині скасування арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22 Ultra» білого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картками мобільного оператора «Kyivstar» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № ICR 0164678; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль «Lexus ES350», видане на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету № ICR0164680; автомобіль «Lexus ES350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , разом із ключами, то вказані вимоги задоволенню не підлягають оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Зокрема, як пояснив слідчий в судовому засіданні, орган досудового розслідування володіє інформацію про неодноразове використання ОСОБА_5 вищевказаного транспортного засобу в протиправній діяльності, а тому скасування з нього арешту є передчасним. Щодо телефону слідчий зазначив, що на даний час планується зняття інформації з телефону, шляхом проведення негласних слідчих дій (восьмий захід).
Такі пояснення слідчого, на думку слідчого судді, є слушними та враховуються судом для висновку про передчасність клопотання про скасування арешту на телефон, автомобіль та свідоцтва про його реєстрацію.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2026 року (справа №127/6455/26) у кримінальному провадженні №42025022110000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877.
В решті вимог клопотання відмовити.
Зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42025022110000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, предмет схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_5 , 2 магазини та 9 предметів схожих на набої, які поміщено до спец. пакету № PSP6106877, повернути власнику - ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя