Справа № 529/89/26
Провадження № 2-во/529/5/26
про виправлення описки
22 квітня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 03.03.2026 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Представниця заявниці - адвокат Кучерява Т.В. звернулася до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яке ухвалено 03.03.2026.
У заяві вказує, що 03.03.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2002, виданого виконавчим комітетом Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області.
При ухваленні вказаного вище рішення, судом в другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено номер квартири « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».
З огляду на вказане представниця заявниці звернулась до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Диканської селищної ради 27.06.2002 видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 (а.с.25).
Як вбачається зі змісту ухваленого рішення номер квартири вказано « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінює зміст судового рішення від 03.03.2026, а отже підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 03.03.2026 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Вірно читати в другому абзаці мотивувальної частини рішення суду:
«Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Диканської селищної ради 27.06.2002 видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 (а.с.25).».
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.Є. Петренко