вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/387/26
381/574/26
м. Фастів Київська область 21 квітня 2026 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
за участю заявника/адвоката ОСОБА_3 ,
за участю начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, клопотання ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
16 квітня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів та відомостей в електронному вигляді, які внесенні в порядку та обсязі, Передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2020 № 298 (зі змінами), щодо кримінального провадження внесеного 07 травня 2025 року до ЄРДР за № 42025112310000069, та які містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування за № 42025112310000069 від 07 травня 2025 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Під час ознайомлення з частиною матеріалів досудового розслідування, які були надані стороні захисту під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та про продовження запобіжного заходу, були надані копії матеріалів, в тому числі і витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025112310000069, та № 12026111310000147. Однак дані витяги не відображають кількість виділень та об'єднань кримінальних проваджень, а також не відображають, чи були зупинення кримінального провадження та оголошення у розшук, якщо такий взагалі був.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.
В своєму клопотанні адвокат не надає інформації про особу, виклик якої необхідно здійснити для розгляду даного клопотання та не надано доказів про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів для того щоб клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи до яких просить сторона захисту надати тимчасовий доступ, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ст.163 КПК України).
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, визначеному законом.
Таким чином, враховуючи, що клопотання не містить достатніх доказів та обгрунтуваня про те, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримання вищевказаних документів шляхом їх витребування, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, перебування або про можливість перебування у володінні відповідної юридичної особи документів до яких просить доступ прокурор, а також не зазначені реквізити документів, до яких просить заявник надати доступ, що позбавляє слідчого суддю зазначити в ухвалі, як це передбачено п.5 ч.1 ст.164 КПК України, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому слідчий суддя, вважає клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159-160,162,163-164,309,376 КПК України, слідчий суддя
В задоволені клопотання ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1