вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/232/26
381/1109/26
15 квітня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 120250000000002024 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27. ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 382 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 239 КК України, клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності,
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка представляє інтереси обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, обґрунтовуючи його тим, що як вбачається з обвинувального акта, сторона обвинувачення визначає дату вчинення інкримінованих діянь - 16 лютого 2021 року, водночас обвинувальний акт не містить чіткого визначення моменту закінчення кримінального правопорушення, не містить посилань на обставини, які б свідчили про триваючий характер злочину, з урахуванням викладеного датою вчинення кримінального правопорушення слід вважати 16 лютого 2021 року, строк давності для найбільш тяжкого інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України становить 5 років, таким чином, на думку сторони захисту, строк давності сплив 16 лютого 2026 року.
Прокурор у підготовчому засіданні щодо задоволення заявлено клопотання захисників заперечив, зазначив, що злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є триваючим, на даний час не припинений, а тому строки притягнення їх до відповідальності не сплинули.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання сторони захисту підтримали.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та обвинувальний акт, зазначає наступне.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням строк, але не пізніше 16.02.2021 у неї виник умисел, направлений на створення організованої групи, керівництво такою групою, а також участь у ній, з метою спільного вчинення дій, спрямованих на систематичне розміщення твердих побутових відходів (сміття) у заборонених для цього місцях, до складу якої увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За версією сторони обвинувачення вказана організована група була створена ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 16.02.2021. Тоді як власне забруднення та псування шляхом засмічення земельних ділянок, прилеглих до полігону твердих побутових відходів КП «ФККП», які розміщені на 2-х окремих відкритих ділянках, за версією обвинувачення, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без будь-яких дозволів, вчинила у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.07.2024.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у забрудненні та псуванні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для навколишнього природного середовища, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 та ч.1 ст.239 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він добровільно вступив до складу організованої групи, створеної та керованої ОСОБА_4 , як її учасник, та виконував роль виконавця.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 26.07.2024 організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій діючи умисно, на виконання узгодженого з усіма учасниками злочинного плану, допустили забруднення та псування шляхом засмічення земельних ділянок, прилеглих до полігону твердих відходів КП «ФККП», які розміщені на 2-х окремих відкритих ділянках без відповідних дозволів.
У зв'язку з цим орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_5 у забрудненні та псуванні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для навколишнього природного середовища, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 та ч.1 ст.239 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, знаючи про постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі №810/4016/14 від 22.10.2014 про заборону діяльності сміттєзвалища твердих побутових відходів КП «ФККП», маючи повноваження і реальну можливість забезпечити виконання рішення суду, не вжив заходів для цього. Таким чином, як стверджує сторона обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у невиконанні судового рішення, вчиненого службовою особою, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що добровільно вступив до складу організованої групи, створеної та керованої ОСОБА_4 , як її учасник, та виконував роль виконавця.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 26.07.2024 організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій діючи умисно, на виконання узгодженого з усіма учасниками злочинного плану, допустили забруднення та псування шляхом засмічення земельних ділянок, прилеглих до полігону твердих відходів КП «ФККП», які розміщені на 2-х окремих відкритих ділянках без відповідних дозволів.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у забрудненні та псуванні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для навколишнього природного середовища, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 та ч.1 ст.239 КК України.
Заявляючи клопотання про закриття провадження у справі за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, сторона захисту брала точкою відліку спливу строку давності 16.02.2021.
Однак, як видно з обвинувального акта, вказана дата стосується обвинувачення ОСОБА_4 у створенні організованої групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , яке за версією сторони обвинувачення, мало місце у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 16.02.2021. Тому, обчислення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виходячи з 16.02.2021 є помилковим.
В той же час, як видно з обвинувального акта, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення за передбаченого ч. 2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та ч.1 ст.239 КК України та щодо ОСОБА_5 також і за ч.2 ст.382 КК України вчинені обвинуваченими у невстановлений досудовим розслідуванням строк, однак, не пізніше 26.07.2024. Саме з цієї дати, на переконання суду, необхідно обчислювати строки давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27. ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 239 та ч. 2 ст. 382 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи зазначене, оскільки орган досудового розслідування визначив дати вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, невстановленим досудовим розслідуванням днем, однак не пізніше 26.07.2024, то встановлений п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності на час звернення прокурором з обвинувальним актом та проведення підготовчого засідання не сплинув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, статтями 314-315, 369, 371 КПК України, суд
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1