вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"23" березня 2026 р. Справа №370/4264/25
Провадження № 2/370/1495/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 . Шлюб між її батьками було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.07.2015 року. На даний момент позивачка є повнолітньою особою, яка навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, за денною формою навчання на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, згідно п. 1 розд. ІІІ Договору про навчання №13/25/265 від 08.08.2025 року становить 199 600,00 грн. Вартість одного року навчання становить 49 900,00 грн. У зв'язку із навчанням не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід, тому потребує матеріальної допомоги. На сьогоднішній час позивачка перебуває на повному утриманні своєї матері - ОСОБА_3 , яка є військовослужбовцем та має статус учасника бойових дій. Матір позивачки самостійно несе тягар витрат на навчання та утримання, однак фінансових можливостей недостатньо для покриття всіх необхідних потреб. Окрім витрат безпосередньо на оплату освітніх послуг, позивачка потребує значних коштів на забезпечення життєдіяльності, а саме: проживання та харчування (оплата гуртожитку, ремонт кімнати, купівля продуктів харчування, засобів гігієни, сезонного одягу та взуття), систематичне медичне обслуговування (тривале ортодонтичне лікування та регулярний нагляд лікаря-офтальмолога). Відповідач є працездатною особою, проходить службу за контрактом у Державній прикордонній службі України на офіцерській посаді, отримує стабільне та високе забезпечення, але добровільно фінансово допомагати позивачці, як дитині, що продовжує навчатися відмовляється. Тобто, відповідач не виконує свого обов'язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.
Враховуючи викладене, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів його заробітку (грошового забезпечення) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України (а.с.16).
Копія ухвали суду від 31.12.2025 року, яка була надіслана відповідачу на адресу реєстрації (а.с.17, 15), відповідач не отримав, поштове відправлення №R067085506940 (а.с.19-20), повернулося до суду без вручення з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання», що підтверджується трекінгом поштового відправлення, та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України із урахуванням вимог п.99-1 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 12.02.2026 року.
Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Як вказала позивачка, на даний момент вона є повнолітньою особою, яка навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, за денною формою навчання на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, згідно п. 1 розд. ІІІ Договору про навчання №13/25/265 від 08.08.2025 року становить 199 600,00 грн. Вартість одного року навчання становить 49 900,00 грн. У зв'язку із навчанням не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід, тому потребує матеріальної допомоги. На сьогоднішній час, перебуває на повному утриманні своєї матері - ОСОБА_3 , яка є військовослужбовцем та має статус учасника бойових дій. Матір позивачки самостійно несе тягар витрат на навчання та утримання, однак фінансових можливостей недостатньо для покриття всіх необхідних потреб. Окрім витрат безпосередньо на оплату освітніх послуг, вона потребує значних коштів на забезпечення життєдіяльності, а саме: проживання та харчування (оплата гуртожитку, ремонт кімнати, купівля продуктів харчування, засобів гігієни, сезонного одягу та взуття), систематичне медичне обслуговування (тривале ортодонтичне лікування та регулярний нагляд лікаря-офтальмолога). Відповідач є працездатною особою, проходить службу за контрактом у Державній прикордонній службі України на офіцерській посаді, отримує стабільне та високе забезпечення, але добровільно фінансово допомагати їй, як дитині, що продовжує навчатися відмовляється. Тобто, відповідач не виконує свого обов'язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.
Як вбачається з Договору про навчання у закладі вищої освіти №13/25/265 від 08.08.2025 року та Договору №ДОГ-ФІМ. 001199 від 08.08.2025 року, позивачка навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, є студенткою першого курсу, освітнього рівня «Бакалавр», денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб. Дата закінчення навчання 01.07.2029 року (а.с.8-10).
Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2015 року шлюб між батьками позивачки було розірвано (а.с.7).
Позивачка ОСОБА_1 , згідно наданих довідок від 02.12.2025 року та 25.11.2025 року, проходить офтальмологічне та ортодонтичне лікування на постійні основі (а.с.11-12).
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень того, що він не має можливості утримувати свою повнолітню доньку. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує положення статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дочка відповідача є повнолітньою, знаходиться на утриманні своєї матері, продовжує навчання та у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, та доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу суду не надано. Тому, присуджений розмір аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованим для утримання відповідачем своєї повнолітньої доньки та помірним для сплати.
Крім того, суд роз'яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору у даній справі.
Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1 211,20 грн, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів його заробітку (грошового забезпечення), щомісячно, починаючи з 25.12.2025 року і до закінчення навчання, а саме до 01.07.2029 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2026 року.
Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя А.В. Косенко