Справа № 308/4814/26
24 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області із підозрюваним ОСОБА_4 клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого 23.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160001070 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення злочину перебував на посаді кулеметника 2 піхотного відділення 3 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України
встановив:
31.03.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого 23.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160001070.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем , вчинене в умовах воєнного стану.
Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи на посаді кулеметника 2 піхотного відділення 3 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 09:00 год. 18.11.2024 не з'явився вчасно без поважних причин на ранковому шикуванні у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 22.12.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, переважно за місцем проживання.
Також, у клопотанні прокурор зазначає, що у подальшому підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із заявою до слідчого та прокурора про намір повернутися до військової служби та надав письмову згоду на продовження проходження військової служби.
А тому, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 під час дії воєнного стану уперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із заявою до слідчого та прокурора про намір повернутися до військової служби для продовження проходження військової служби, а військова частина НОМЕР_2 надала письмову згоду на проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , прокурор просить закрити кримінальне провадження №62024140160001070 від 23.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з добровільним зверненням із заявою до слідчого та прокурора про намір повернутися до військової служби для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , зобов'язати начальника військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі та зобов'язати військовослужбовця ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відомості щодо якого 23.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160001070, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода начальника військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України визнав, підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №62024140160001070 від 23.12.2024 року закрити, зазначивши, що надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття кримінального провадження, та пояснив, що розуміє суть формулювання підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та з'ясувавши позицію підозрюваного щодо заявленого прокурором клопотання, роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд доходить наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, яка передбачена частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності передбачену ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, убачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 407, 408 КК України не вчиняв, що підтверджується довідкою №3-26032026/21012 від 26.03.2026 року, при цьому останній добровільно звернувся із заявою до слідчого та прокурора про його бажання повернутися для продовження проходження військової служби, та надав згоду про звільнення від кримінальної відповідальності.
До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,у порядку передбаченому ст. 286 КПК України.
Також, суд враховує письмову згоду №5-1/212 від 27.03.2026 року командира військової частини НОМЕР_2 , з якої убачається, що командування військової частини НОМЕР_2 надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині НОМЕР_2 .
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За наведеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходження військової служби, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження відомості щодо якого 23.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160001070, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази кримінальному провадженні - відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1