Ухвала від 23.04.2026 по справі 308/2034/25

308/2034/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання - Передерій Є.В., розглянувши матеріали справи № 308/2034/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович до відповідача Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович до відповідача Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.01.2025 серії ЕНА №33931582, винесену інспектором Відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського управління поліції ГУНП в Закарпатській області Дурдинцем І.В., згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Стягнуто з Головного управління Національної Поліції в Закарпатській області (ідентифікаційний код 40108913, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань цього суб'єкта владних повноважень, витрати із сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

07.04.2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Андрейчука О.М. про виправлення описки, згідно якої просить замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » у резолютивній частині рішення вказати вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовлені тексту рішення від 17.11.2025 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено в третьому абзаці резолютивної частини РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 року у справі № 308/2034/25 вказавши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 року, зазначивши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 року у справі № 308/2034/25 виконувати з урахуванням цієї ухвали про вправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Н.В. Наумова

Попередній документ
135963622
Наступний документ
135963624
Інформація про рішення:
№ рішення: 135963623
№ справи: 308/2034/25
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Розклад засідань:
17.02.2025 16:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.03.2025 15:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.06.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.10.2025 15:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2025 16:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.04.2026 16:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2026 16:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області