Справа № 308/13449/22
24 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року у справі № 308/13449/22, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за клопотанням про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року у справі № 308/13449/22, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.
До суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 та з'ясування питання, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 535718 від 12.10.2011 року. Інвалідність встановлена безстроково.
З матеріалів справи вбачається, що у справі наявний висновок судово-психіатричного експерта № 170 від 15.06.2023 року Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», відповідно до якого ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Крім того, відповідно до висновку ЛКК від 20.03.2026 року, виданого КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня», ОСОБА_1 , 1989 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, має обмежену здатність контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.
Заявник зазначає, що для правильного вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідно встановити актуальний психічний стан ОСОБА_1 , що потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; якщо сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або такі висновки викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу або установу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» роз'яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Відповідно до п. 4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи, що предметом розгляду є питання продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а встановлення актуального психічного стану ОСОБА_1 потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за клопотанням про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року у справі № 308/13449/22, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
-Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 308/13449/22, у тому числі наявні у справі медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_1 , висновок судово-психіатричного експерта № 170 від 15.06.2023 року, довідку до акта огляду МСЕК № 535718 від 12.10.2011 року та висновок ЛКК від 20.03.2026 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бедьо В.І.
Присяжні Швецов А.Є.
Шиналь Н.М.