Справа № 303/3117/23
Провадження № 1-в/303/46/26
24 квітня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання заступника начальника Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ділок, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за статтею 336 КК України та призначено покарання у виді 03 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Подання мотивоване тим, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується вимогою підрозділу УІАП ГУНП в Закарпатській області від 08 квітня 2026 року, обов'язки, встановлені законом та покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.
На реєстрацію до уповноваженого органу Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 з'являвся вчасно. На теперішній час іспитовий строк закінчився.
Просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,підтримав просив задоволити.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просить задоволити.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання заступника начальника Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ділок, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,- звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_6