Справа № 303/2612/26
2-о/303/76/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
24 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
присяжних: Меденцій М.А.
Граб М.Й.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та над нею встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено два роки. ОСОБА_2 є сестрою заявника, стан здоров'я якої характеризується хронічними, стійкими та прогресуючими розладами, внаслідок чого вона не може надавати значення своїм діям та керувати ними.
Ухвалою суду від 26.03.2026 року клопотання прийнято до розгляду з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи Данько О.О. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стасів Н.М. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обґрунтованості заявлених вимог щодо наявності у неї психічного розладу та вирішення питання про те чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Також ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ка керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає/чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий А.М.Заболотний
Присяжні М.А.Меденцій
М.Й.Граб