про арешт майна
Справа № 936/564/26
Провадження № 1-кс/936/84/2026
24.04.2026 селище Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026071090000026 від 16.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
23.04.2026 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що у слідчому відділенні відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №12026071090000026 від 16.02.2026, за ознаками ч.1 ст. 307 КК України.
Встановлено, що 16.02.2026 року в черговій частині відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, методом особистого пошуку, здобуто інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 займається систематичним збутом наркотичних речовин на території обслуговування ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Також, у слідчому відділенні відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № 12026071090000050 від 22.04.2026, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12026071090000026 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, 22 квітня 2026 року об 11:42 годині поліцейськими СКП відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, спільно із поліцейськими Роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в ході контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на вулиці Дружби (біля жтлового будинку 14) селища Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою у збуті наркотичних речовин.
Вказані кримінальні провадження 23.04.2026 прокурором об'єднано під єдиним №12026071090000026.
22.04.2026 з метою фіксування слідів злочину, в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час складання протоколу було здійснено обшук особи ОСОБА_7 під час якого з лівої задньої зовнішньої кишені його штанів було вилучено мобільний телефон марки POCO (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ІNP 1016280, аз правоїзадньої зовнішньої кишені його штанів було вилученогрошові кошти в національній гривні на загальну суму 2000 (дві) тисячі гривень, купюрами по 500 (п'ятсот) гривень серіями АР 3670121,ХД 4195739, ЄН 2456192, ЕР 0822049, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238965.
Разом з цим, 22.04.2026 у період з 12 год. 58 хв по 13 год. 35 хв. на підставі ч. 3 ст.223 КПК України та усної згоди затриманої особи ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_8 з своєю сім'єю де у спальній кімнаті у шафі було виявлено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження з виду схожа на канабіс, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD1027233. У подальшому під час обшуку кухонної кімнати вказаного житлового будинку в металевій пічці було виявлено обрізну пластикову пляшку без дна із залишками на стінках смол невідомого походження, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD3007024.
Вказані вище перелічені речі та предмети, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12026071090000026 від 16 лютого 2026 року.
Беручи до уваги, що вилучені в ході затримання та обшуку -мобільний телефон марки POCO (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ІNP 1016280, грошові кошти в національній гривні на загальну суму 2000 (дві) тисячі гривень, купюрами по 500 (п'ятсот) гривень серіями АР 3670121,ХД 4195739, ЄН 2456192, ЕР 0822049, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238965, прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження з виду схожа на канабіс, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD1027233, обрізну пластикову пляшку без дна із залишками на стінках смол невідомого походження, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD3007024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин належності їх до вчинення кримінального правопорушення, а також те що на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та надання оцінки дій ОСОБА_7 , як учасника події, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без його участі.
Власник майна ОСОБА_7 не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація об'єднаного кримінального провадження №12026071090000026 від 16.02.2026, за ознаками ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2026 року об 11:42 годині поліцейськими СКП відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, спільно із поліцейськими Роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в ході контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на вулиці Дружби (біля жтлового будинку 14) селища Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою у збуті наркотичних речовин. Під час складання протоколу затримання було здійснено обшук особи ОСОБА_7 , під час якого з лівої задньої зовнішньої кишені його штанів було вилучено мобільний телефон марки POCO (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ІNP 1016280, а із правої задньої зовнішньої кишені його штанів було вилучено грошові кошти в національній гривні на загальну суму 2000 (дві) тисячі гривень, купюрами по 500 (п'ятсот) гривень, серіями АР 3670121, ХД 4195739, ЄН 2456192, ЕР 0822049, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238965.
Разом з цим, 22.04.2026 у період з 12 год. 58 хв по 13 год. 35 хв. на підставі ч. 3 ст.223 КПК України та усної згоди затриманої особи ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_7 з своєю сім'єю, де у спальній кімнаті у шафі було виявлено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження з виду схожа на канабіс, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD1027233. У подальшому під час обшуку кухонної кімнати вказаного житлового будинку в металевій пічці було виявлено обрізну пластикову пляшку без дна із залишками на стінках смол невідомого походження, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD3007024.
Вказані вище речі та предмети, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12026071090000026 від 16 лютого 2026 року згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 про приєднання та визнання речовими дрказами від 23.04.2026.
Згідно з ст.171 КПК України підставою і метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, оскільки вилучене майно є можливим предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, беручи до уваги, що вилучені в ході затримання та обшуку мобільний телефон марки POCO (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в національній гривні на загальну суму 2000 (дві) тисячі гривень, купюрами по 500 (п'ятсот) гривень серіями АР 3670121,ХД 4195739, ЄН 2456192, ЕР 0822049, прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження з виду схожа на канабіс, обрізну пластикову пляшку без дна із залишками на стінках смол невідомого походження, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD3007024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин належності їх до вчинення кримінального правопорушення, а також те що на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та надання оцінки дій ОСОБА_7 , як учасника події, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-172, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026071090000026 від 16.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України-задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно та речі:
мобільний телефон марки POCO (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 , що поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ІNP 1016280; грошові кошти в національній гривні на загальну суму 2000 (дві) тисячі гривень, купюрами по 500 (п'ятсот) гривень серіями АР 3670121,ХД 4195739, ЄН 2456192, ЕР 0822049, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238965, які вилучені в ході затримання ОСОБА_7 ;
прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження з виду схожа на канабіс, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD1027233; обрізну пластикову пляшку без дна із залишками на стінках смол невідомого походження, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» SUD3007024, які вилучено з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1