Єд. унік. № 243/1199/20
Провадження № 1-кс/243/265/2026
24 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за №220141700 00000068 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2014 року ОСОБА_4 , поділяючи погляди та мету створення ДНР, маючи намір вступити до рядів непередбаченого законами України збройного формування, прибув до м. Слов'янська Донецької області.
Після цього, на початку червня 2014 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, вступив до складу незаконного збройного формування ДНР. Перебуваючи в його рядах, ОСОБА_4 отримав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме автомат Калашникова-74 та чотири споряджені магазини до нього.
У подальшому протягом червня - першої половини липня 2014 року ОСОБА_4 виконував поставлені керівництвом незаконного збройного формування накази, що полягали у несенні збройного чергування на блокпості в районі Черевковки, що знаходився на виїзді з м. Слов'янська Донецької області.
Таким чином, дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме, в період часу з квітня 2014 року до початку червня 2015 року, та виразились в активній участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувалося вчиненням опору представникам влади.
12 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було затримано слідчим Відділу Управління СБ України в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
13 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Допитаний 13 жовтня 2014 року як підозрюваний, ОСОБА_4 надав покази щодо обставин своєї участі та сприяння діяльності непередбаченого законами України збройного формування «ДНР».
14 жовтня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 12 жовтня 2014 року до 11 грудня 2014 року.
25 грудня ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
06 січня 2015 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 почав переховуватись від правоохоронних органів та суду, а його місцезнаходження встановити не вдалося, його було оголошено у розшук.
31 липня 2019 року було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань та вручено ОСОБА_4 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі, існують всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.
24.04.2026 до слідчого судді звернувся прокурор ОСОБА_3 із заявою про відкликання клопотання.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Положенням ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором ОСОБА_3 заяви про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за №220141700 00000068 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1