Справа № 626/3534/24
Провадження № 6/626/54/2026
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 626/3534/24, боржник - ОСОБА_2 ,
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 626/3534/24, виданого Красноградським районним судом Харківської області 07.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 вказала, що оригінал судового наказу було пошкоджено та втрачено, тому немає можливості пред'явити його до виконання до виконавчої служби, у зв'язку з чим просить видати його дублікат.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є судові накази.
Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (частина третя статті 160 ЦПК України).
У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що судовий наказ є одночасно і судовим рішенням, і виконавчим документом, що дає змогу стягувати грошові суми або витребовувати майно без потреби у видачі окремого виконавчого листа, набираючи чинності та підлягаючи примусовому виконанню відразу після видачі.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Судом встановлено, що 07.10.2024 року Красноградським районним судом по цивільній справі №626/3534/24 за заявою ОСОБА_1 , було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що вказаний судовий наказ було отримано представником ОСОБА_1 17.04.2024 року, та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень пред'явлено до виконання до Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області СМУ МЮ - виконавче провадження №76358362, що підтверджується листом №22754 від 20.04.2026 року Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестниському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції Україн.
31.10.2024 року Красноградським ВДВС у Красноградському районі Харківської області СМУ МЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та 04.12.2024 року ОСОБА_1 отримала виконавчий документ особисто.
Станом на 20.04.2026 року стягувачем ОСОБА_1 повторно на виконання до відділу ДВС вищевказаний судовий наказ не пред'являвся.
У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 15 червня 2022 року у справі № 2-5062/10, від 11 квітня 2024 року у справі № 1519/2-4707/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Видача дубліката виконавчого документа пов'язується з його втратою та можлива в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання або за умови поновлення такого строку судом у разі його пропуску.
У постанові Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі № 754/4690/17 (провадження № 61-19320св21) зроблено висновок, що "при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник, відповідно до статей 12, 13, 76-84 ЦПК України, повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили".
Конституційний Суд України в Рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 вказав, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновкку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дкблікату судового наказу.
Керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №626/3534/24, боржник - ОСОБА_2 - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу №626/3534/24 (провадження № 2-н/626/1056/2024) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя