Справа № 202/10854/25
Провадження № 1-кс/202/1138/2026
13 лютого 2026 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, є громадянином України, українцем, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження строку обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 лютого 2026 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000795 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого 18 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння таким діям вказівками, усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинені з корисливих мотивів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.
22.12.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 908 400,00 грн.
28.01.2026 підозрюваний ОСОБА_4 з-під варти звільнений у зв'язку із внесенням застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють до 15.02.2026: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
13.02.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Строки покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України закінчуються 15 лютого 2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об'єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Прокурор вказує, що залишаються наявними ризики, встановлені під час досудового розслідування, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
В інтересах досудового розслідування, спрямованого на встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання ризикам, вбачається за необхідне продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 60 діб в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, але в межах строків досудового розслідування, а саме: за першим викликом з'являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; без поважних причин не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Дніпро, Дніпропетровська області) без дозволу слідчого, прокурору або суду; утриматися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну
Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор просила продовжити строк покладених на підозрюваного обов'язків сроком на 60 днів. Наголосила, що ризики на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Досудове розслідування триває.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваго ОСОБА_4 . Звернув увагу, що підозрюваним виконуються покладені на нього обов'язки, закордонний паспорт зданий на зберігання, на підтвердження чого надав слідчому судді копію протоколу вилучення документу.
Підозюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025040000000795 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, якому 18 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння таким діям вказівками, усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинені з корисливих мотивів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 лютого 2026 року з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави. Зобов'язано підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов'язки на строк 15 лютого 2026 року: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2026 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.
Наразі підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави та відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000795 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 квітня 2026 року.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначеним прокурором у клопотанні та судовому засіданні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не зменшилися та продовжують існувати, та вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваго ОСОБА_4 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених ним у клопотанні та судовому засіданні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов'язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
В той же час слід зазначити, що чинне законодавство передбачає продовження застосування запобіжного заходу в тому вигляді, в якому такий захід було застосовано до підозрюваного за відповідною ухвалою суду.
Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов'язків, які можуть бути застосовані судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою.
Враховуючи, що до підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням певних обов'язків, що передбачені ст. 194 КПК України та перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року, зокрема: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК, продовженню до 13 квітня 2026 року.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме:
- за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 13 квітня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1