іменем України
Справа № 210/2643/23
Провадження № 1-кп/210/149/26
13 квітня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
сторони кримінального провадження, які приймають участь у відкритому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000223 від 18 лютого 2023 року, -
На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000223 від 18 лютого 2023 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області
Обвинувачений та захисник, кожен окремо не заперечував, щодо клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео-конференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 20, 336, 369 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режиму відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000223 від 18 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області
Доручити уповноваженій особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області (inbox@vo.ks.court.gov.ua)забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 22 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідальній службовій особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права та надіслати до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (inbox@dg.dp.court.gov.ua).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3