м. Чернівці
23 квітня 2026 року Справа № 926/1100/26
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00013480),
до відповідачів:
1) фізичної особи-підприємця Серьогіної Альони Віталіївни ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 );
2) Гуневича Артема Олеговича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46 092,63 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники:
від позивача - адвокат Христян О.М.;
від відповідачів - не з'явилися;
від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Серьогіної Альони Віталіївни, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №3467807660-КД-1 від 02.12.2024 в розмірі 46 092,63 грн, з яких: 23 046,31 грн - заборгованість за кредитом, 23 046,32 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням ФОП Серьогіною А.В. умов кредитного договору в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою згідно з договором поруки №3467807660-ДП-1/1 від 02.12.2024, позивач просить стягнути суму основної заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.
Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачену Міністерством фінансів України гарантію відповідно до умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022, укладеного між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем та АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 24.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України, призначив підготовче засідання на 23.04.2026, встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу та третій особі запропонував надати відповідь на відзив та пояснення по суті позову.
01.04.2026 Міністерство фінансів України через систему «Електронний суд» подало пояснення на позов, в яких просить позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без участі представника міністерства.
Ухвалою суду від 09.04.2026 судове засідання за участю представника позивача - адвоката Христян О.М. вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідачі та третя особа явку своїх представників в підготовче судове засідання 23.04.2026 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду в електронний кабінет третьої особи та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачам.
Присутня в засіданні представник позивача повідомила, що відповідачами частково сплачено кредитну заборгованість, просила відкласти розгляд справи для надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 13, 119, 165, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 11:30 год 08 травня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.
2. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 24.04.2026 року.
Суддя І.В. Марущак