22 квітня 2026 року Справа № 926/3612/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці
про неплатоспроможність
Представники сторін:
заявник - ОСОБА_1
представник заявника - Поляк М.В.
27.10.2025 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла в 2025 році, перед 26 фінансовими установами у розмірі 959051,42 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Поляк М.В. про витребування доказів. Заяву ОСОБА_1 від 27.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 скасовано ухвалу суду від 13.11.2025 у справі № 926/3612/25 та направлено справу до суду для продовження розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026, справу № 926/3612/25 передано на розгляд судді Дутці В.В.
Ухвалою від 23.03.2026 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 09.04.2026.
09.04.2026 через систему “Електронний суд» від представника боржника - адвоката Поляк М.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації від 09.04.2026, конкретизованого списку кредиторів і боржників (у новій редакції) від 09.04.2026. Поряд з цим, адвокат просила суд витребувати у кредиторів первинні докази у підтвердження кредитних відносин.
Ухвалою від 10.04.2026 призначено підготовче засідання на 22.04.2026.
У підготовчому засіданні 22.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання адвоката Поляк М.В. про витребування доказів. В частині долучення доказів суд клопотання задовольнив.
Розглянувши у підготовчому засіданні 22.04.2026 матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Наведений перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним.
Тобто на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларацій боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22.
Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 в обґрунтування заяви вказує, що у неї відсутня фінансова можливість погасити заборгованість в сумі 959051,42 грн., яка виникла за період березень - травень 2025 року перед 26 кредиторами згідно конкретизованого списку кредиторів. До підготовчого засідання заявник подав конкретизований список кредиторів в новій редакції станом на 09.04.2026, де загальна сума заборгованості перед 23 кредиторами становить 1212891,57 грн.
Значна частина коштів, отриманих від кредиторів була спрямована на придбання медикаментів та на лікування чоловіка боржниці ОСОБА_2 , який хворіє та є особою з інвалідністю III групи, що підтверджується актом №124 обстеження стану здоров'я від 05.02.2024р., виданим ОКНП ЧОПЛ та довідкою МСЕК від 24.04.2019 серії 12ААБ №452417. Крім того, боржниця витрачала кошти також на особисте лікування, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №6078 від 05.05.2025 виданим ОКНП “Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2464 від 15.05.2025 виданою Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею.
Як вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржниця зазначає, що з метою покриття заборгованостей та відновлення матеріального становища інвестувала величезну кількість коштів у криптомонету ByBit та вклала в її “успіх» близько 5 млн. грн або ж 124 тисячі доларів США.
На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано підтверджуючі документи щодо боргів боржника, зокрема виписок по всіх банківських рахунках про рух коштів з часу отримання кредитів, копій договорів, листів банків, розрахунків, довідки УБКІ станом на 02.10.2025, копії рішень Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2025 у справі №725/8371/25; від 12.12.2025 у справі №725/9294/25; від 18.02.2026 у справі №727/43/26; від 19.01.2026 у справі №727/12570/25 та додаткове рішення від 11.02.2026; інформацію про відкриті виконавчі провадження: ВП №80309435 від 23.02.2026; ВП №80492333 від 12.03.2026; ВП №80574900 від 20.03.2026; ВП №80599576 від 27.03.2026; ВП №80126465 від 30.01.2026.
Як вбачається з банківських виписок про рух коштів по рахунках за період з 01.01.2025 -07.04.2026, боржниця спрямовувала кошти на часткове погашення кредитів, поповнення та перекази між своїми картками, перерахування іншим фізичним особам, придбання продуктів харчування та ліків.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна № 448250313 від 17.10.2025, боржниця не має у власності будь-якого нерухомого майна. Рухоме майно також відсутнє.
Судом встановлено відсутність у ОСОБА_1 непогашеної судимості за економічні злочини та відсутність статусу фізичної особи-підприємця. Боржниця одружена, повнолітня донька перебуває в шлюбі, зареєстрована та проживає окремо від неї.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 06.04.2026, ОСОБА_1 з 11.08.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб від 22.10.2025, ОСОБА_1 працевлаштована в ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області на посаді начальника відділу.
Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за період з 2022 року до 01.09.2025, дохід ОСОБА_1 складався: з заробітної плати в сумі 120915,00 грн, доходу від передачі в оренду - 7100,00 грн, інших видів доходів - 1700,00 грн (в 2022 році); з заробітної плати в сумі 120257,00 грн, доходу від передачі в оренду - 7100,00 грн, інших видів доходів - 1000,00 грн (в 2023 році); з заробітної плати в сумі 179091,00 грн, доходу від передачі в оренду - 7100,00 грн, інших видів доходів - 1000,00 грн та доходу від відчуження рухомого та нерухомого майна - 49962,00 грн (в 2024 році); з заробітної плати в сумі 194809,00 грн (станом на 01.09.2025).
Як вбачається з проекту плану реструктуризації боргів (у новій редакції), сума доходу, яку отримує боржник та розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів складає 24117,00 грн щомісяця за рахунок заробітної плати; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів складає 7328,92 грн щомісяця. Строк виконання плану реструктуризації становить 5 років, що дозволить погасити 439735,20 грн заборгованості (40,39 % ).
У підготовчому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 має прострочену понад 2 місяці заборгованість перед фінансовими установами та банками на загальну суму 1212891,57 грн., достатніми доходами і майном для задоволення вимог кредиторів не володіє, належним чином розкрила інформацію про свій майновий стан і майновий стан членів сім'ї, подала проект плану реструктуризації.
Відтак, за результатами підготовчого засідання суд доходить до висновку про наявність передбачених статтею 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , а саме: боржник не здійснює погашення кредиторської заборгованості на суму 1212891,57 грн більше ніж два місяці.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
ОСОБА_1 просить суд призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну керуючою реструктуризацією та додано відповідну заяву арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши заяву арбітражної керуючої Андрощук Олени Павлівни про участь у справі у якості керуючої реструктуризацією, суд дійшов висновку, що заява арбітражної керуючої відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ, вона не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв'язку з чим суд призначає арбітражну керуючу Андрощук О.П. (свідоцтво № 1834 від 05.02.2018) керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Андрощук О.П., та оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до п.6 ст. 119 КУзПБ.
Керуючись ст.ст. 28, 118, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб.
5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво № 1834 від 05.02.2018; 43016, м. Луцьк, а/с №57).
6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.07.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
8.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 11 червня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.
9.Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 04.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
10.Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), чоловіка - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки.
11.Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.
12. Зобов'язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
13.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 24.04.2026.
Суддя В.В.Дутка