Господарський суд Харківської області
8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4555/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Гордієнко А.Г.; призначено попереднє засідання суду на 17.03.2026.
02.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 78354.
До суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2026 надійшла інформація (вх. № 3419 від 11.02.2026, вх. № 4141 від 18.02.2026).
20.02.2026 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 4346) про долучення документів на виконання ухвали суду від 30.01.2026.
27.02.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 4910) про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан заявника за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.
03.03.2026 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№5174), в якій арбітражна керуюча Гордієнко А.Г. повідомила про те, що станом на 03.03.2026 заяв з кредиторськими вимогами до боржниці не надходило, у зв'язку з чим реєстр вимог кредиторів не складався.
06.03.2026 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№5496) про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації боржника, плану реструктуризації боргів боржника та доказів проведення інвентаризації майна боржника станом на 02.03.2026.
Судове засідання, призначене на 17.03.2026, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після виходу судді з відпустки, ухвалою суду від 23.03.2026 призначено попереднє засідання суду на 14.04.2026. Зобов'язано АТ КБ "ПриватБанк" виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2026, а саме - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
13.04.2026 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла довідка (вх. № 8750) про залишок коштів на рахунку боржниці.
14.04.2026 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії повідомлення, направленого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", щодо правових наслідків незаявлення кредиторських вимог до боржниці у справі № 922/4555/25 з доказами направлення та отримання.
Присутня в судовому засіданні 14.04.2026 керуюча реструктуризацією стисло звітувала про хід виконання процедури реструктуризації боргів боржника.
Представник боржниці, присутній у судовому засіданні 14.04.2026 у режимі відеоконференції, просив суд закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що до боржниці після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою не висунуто вимог.
У судовому засіданні 14.04.2026 оголошено перерву на 14.04.2026 о 17:00.
Після перерви, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Гордієнко А.Г.; призначено попереднє засідання суду на 17.03.2026.
02.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 78354.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексу України з процедур банкрутства не встановлена.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою п'ятою Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичної особи".
Процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 02.02.2026, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 04.03.2026.
Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
На момент проведення попереднього засідання суду у матеріалах справи відсутні заяви з кредиторськими вимогами до боржника, надані у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
У постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 суд дійшов висновків про те, що:
1) відсутність заявлених у визначний законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами;
2) у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою зобов'язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;
3) залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов'язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;
4) обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов'язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на відсутність у матеріалах справи заяв з кредиторськими вимогами до боржника, наданих у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи висновки, викладені в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, та зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредитора (з урахуванням зміни найменування юридичної особи), зазначеного ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про правові наслідки неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з грошовими вимогами до боржника.
Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -
Призначити судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 26 травня 2026 року о 16:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Зобов'язати керуючу реструктуризацією до дати проведення судового засідання:
- письмово повідомити кредитора (з урахуванням зміни найменування юридичної особи), зазначеного ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про правові наслідки неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з грошовими вимогами до боржника;
- надати суду копію повідомлення з доказами його надсилання кредитору (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити керуючій реструктуризацією, боржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 квітня 2026 року (з урахуванням того, що в період з 17.04.2026 по 23.04.2026 включно на лікарняному).
Суддя Усатий В.О.