22 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/412/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5121/26 від 10.04.2026 р.) Миколаївського регіонального центру підвищення кваліфікації (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 64; код ЄДРПОУ 22439951) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 62-А; код ЄДРПОУ 08029523) про стягнення заборгованості в розмірі 26348,63 грн., -
Миколаївський регіональний центр підвищення кваліфікації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про стягнення заборгованості з відшкодування вартості електричної енергії та послуг з її розподілу за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 згідно з договором від 22.02.2024 № 2274 в сумі 26348,63 грн., в тому числі: основного боргу в розмірі 25641,05 грн.; інфляційних втрат в розмірі 459,67 грн.; 3% річних в розмірі 247,91 грн.
В обґрунтування позову заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору №2274 від 22.02.2024 р. в частині виконання зобов'язань з відшкодування вартості комунальних послуг за період з жовтня по грудень 2025 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 25641,05 грн. Також позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 247,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 459,67 грн., які заявлено до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2026 р. вказану позовну заяву Миколаївського регіонального центру підвищення кваліфікації (вх. № 5121/26 від 10.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано до матеріалів справи акту приймання-передачі послуг за грудень 2025 року, як і не зазначено про неможливість його подання. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була вручена 16.04.2026 об 11:15 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі “Електронний суд» електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 17.04.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 16.04.2026 об 11:22 год.
Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 17.04.2026 р., а кінцевий строк - до 27.04.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 26.04.2026, що є вихідним днем).
Так, 17.04.2026 від представника позивача - Дибченка Д.М. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №5517/26), разом з якою позивачем подано до суду копію акту №12 приймання-передачі від 23.12.2025 р.
Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 15.04.2026 р.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Миколаївського регіонального центру підвищення кваліфікації до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївського регіонального центру підвищення кваліфікації, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами з огляду відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з тим позивачем у заявленому позові вказано в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як випливає зі зміст позову, договір №2274 від 22.02.2024 р. про відшкодування витрат за постачання електричної енергії, за яким позивач просить стягнути заборгованість, укладено між Миколаївським регіональним центром підвищення кваліфікації, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням, що в свою чергу свідчить, що спірні правовідносини стосуються прав та обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищенаведене господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з'ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву Миколаївського регіонального центру підвищення кваліфікації (вх. № 5121/26 від 10.04.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/412/26 за позовом Миколаївського регіонального центру підвищення кваліфікації до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про стягнення заборгованості в розмірі 26348,63 грн.
2. Справу № 915/412/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 30; код ЄДРПОУ 08220847).
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
4. Встановити позивачу 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.
5. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.
6. Встановити третій особі 7-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України з наданням відповідних доказів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення у 7-денний строк від дня отримання пояснень третьої особи.
7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва