22 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/247/26
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Кузнецова А.А.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІК і К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1460849,40 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІК і К» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1460849,40 грн., у т.ч. 980967,43 грн. - основного боргу, 357543,91 грн. - пені, 87086,01 грн. - інфляційних нарахувань, 35252,05грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №42-2024 від 01.11.2024, який укладено між заявником та ФОП Гаспаряном В.В., а саме зобов'язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 980967,43 грн. Також за порушення виконання грошових зобов'язань позивачем було нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 35252,05 грн. та інфляційні втрати, у розмірі 87086,01 грн., а також пеню у розмірі 357543,91 грн. на підставі п. 7.3. договору.
Разом з цим, заявником зазначено, що діяльність відповідача в статусу ФОП була припинено. Однак, на момент укладення договору поставки №42-2024 від 01.11.2024 та підписання видаткових накладних Гаспарян В.В. мав статус фізичної особи-підприємця, у зв'язку з чим спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІК і К» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/247/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 06.04.2026 р. о 13:30.
16.03.2026 р. від представника позивача - Кузнецової А.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні у справі № 915/247/26, що призначено на 06.04.2026р. о 13:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3449/26).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2026 р. у справі № 915/247/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІК і К» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 3449/26 від 16.03.2026 р.).
Під час підготовчого засідання 06.04.2026 року представник позивача просив суд додатково повідомити відповідача через оголошення на сайті та зазначив про неможливість з'ясування питань підготовчого провадження за відсутності відповідача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2026 р. у справі № 915/247/26 підготовче засідання відкладено на 22 квітня 2026 року о 13:00.
07.04.2026 від представника позивача - Кузнецової А.А. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №4947/26), згідно з яким заявник надав для долучення до матеріалів справи докази понесення судових витрат щодо витрат на правову допомогу.
У підготовче засідання, призначене на 22.04.2026 р., відповідач не з'явився. При цьому судом з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення або невручення відповідачу ухвали суду від 06.04.2026 про відкладення підготовчого засідання, яка була направлена судом на адресу відповідача.
Також під час підготовчого засідання судом було встановлено необхідність надання позивачем до суду оригіналів документів, що долучені до позовної заяви, зокрема оригінали договору, видаткових накладних та акту звірки для огляду в засіданні суду, а також необхідність надання позивачем письмових пояснень щодо особи, яка отримала товар, з наданням доказів наявності повноважень у такої особи.
Так, у підготовчому засіданні 22.04.2026 р. представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з огляду на необхідність подання до суду оригіналів документів та письмових пояснень.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 09.05.2026 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням позивача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку відповідача в підготовче засідання, враховуючи необхідність надання позивачем оригіналів документів, що долучені до позовної заяви, та письмових пояснень і додаткових доказів, а також те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцезнаходженням.
Керуючись ст.ст. 74, 91, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/247/26 на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 21 травня 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
4. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що долучені до позовної заяви, зокрема оригінали договору поставки №42-2024 від 01.11.2024 р., оригінали видаткових накладних №4947 від 08.11.2024 р., №5225 від 22.11.2024 р., №5370 від 28.11.2024р., №5672 від 13.12.2024 р., оригінал акту звірки взаємних розрахунків по стану за періоди листопад 2024 р. між ТОВ «ПІК і К» і Гаспарян В.В. ФОП за договором №42-2024 від 01.11.2024, а також надати письмові пояснення щодо особи, яка отримала товар, з наданням доказів наявності повноважень у такої особи.
5. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва