79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.04.2026 Справа № 914/157/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп», м. Київ,
про:грошові вимоги у розмірі 12 060,00 грн,
до боржниці:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
За участю:
від ТзОВ «Авентус Україна»: Калачик В. В. - адвокат,
1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/157/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
2. Ухвалою суду від 16.02.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; попереднє засідання призначено на 22.04.2026 о 10:00 год.
3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.02.2026.
4. 27 березня 2026 року до суду від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 12 060,00 грн. Також, ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» просить визнати витрати, понесені товариством у зв'язку з поданням такої заяви, а саме: 5 324,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 4 000,00 грн відшкодування витрат на оплату правничої допомоги.
5. Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до ОСОБА_1 прийнято до розгляду.
6. 13 квітня 2026 року керуючою реструктуризацією подано повідомлення про розгляд вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп».
7. У попереднє засідання 22.04.2026 з'явився адвокат ТзОВ «Авентус Україна», який підтримав заяву свого довірителя про грошові вимоги до боржниці, а також не заперечив проти визнання вимог інших кредиторів.
8. Ухвалами суду від 22.04.2026 визнано грошові вимоги кредиторів, що заявились в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ. Крім того, судом постановлено ухвалу, якою визначено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів до боржниці.
9. Після постановлення ухвали за наслідками попереднього засідання, суд дійшов висновку здійснити розгляд грошових вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», які заявлені поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
10. Частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
11. Суд констатує, що заява ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржниці подана до суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
12. Розглянувши заяву ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», суд зазначає таке.
13. 07 листопада 2025 року між ТзОВ «ФК «КІФ» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_2 (далі - клієнт) укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 1424893 (далі - кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
14. Відповідно до п. 3 кредитного договору за цим договором кредитодавець надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Сума кредиту складає 6 000 гривень. Тип Кредиту - Кредит.
Строк пільгового кредитування 30 дні (в) (день).
Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
15. Пільгова процентна ставка - 1,35% за день (п. 3.4.1.).
16. Стандартна процентна ставка - 1,59% за день (п. 3.4.2.).
17. Згідно з п. 3.6 кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,98% за 1 (один) день.
18. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, видача (надання) кредитодавцем кредиту клієнту за цим договором проводилась шляхом перерахування грошових коштів на картку № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.
19. За умовами п. 4.2 кредитного договору, клієнт зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 05.02.2026 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок кредитодавця. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.
20. У пункті 5.1. кредитного договору визначено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.
21. У додатку 1 до кредитного договору сторонами погоджено графік платежів.
22. 11 липня 2025 року ТзОВ «ПрофітГід», що діє в інтересах ТзОВ «ФК «КІФ» на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-29 від 22.02.2021, здійснило переказ коштів у розмірі 6 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 .
23. 06 грудня 2025 року сторонами укладено додатковий договір № 1424893061225, яким внесено зміни до кредитного договору та погоджено, що строк наступного пільгового періоду становить 30 днів з 06.12.2025 до 04.01.2026; денна процентна ставка - 0,99% за день; строк повернення кредиту до 06.03.2026.
24. 18 березня 2026 року між ТзОВ «ФК «КІФ» та ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» укладено Договір факторингу № 18032026.
25. Відповідно до п. 1.1. договору факторингу за цим договором клієнт зобов'язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
26. Згідно з Реєстром прав вимог №1 від 18.03.2026 до договору факторингу ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» набуло право грошової вимоги до боржниці в загальному розмірі 14 154,00 грн, з яких: 6 000 грн - заборгованість за тілом; 2 430,00 грн - залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці, 5 724,00 грн - залишок заборгованості по стандартній процентній ставці.
27. ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заявлено до визнання заборгованість у розмірі 12 060,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6 060,00 грн - залишок заборгованості по відсотках, розрахованих за період з 07.11.2025 до 15.02.2026. Крім того, ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» просить визнати витрати, понесені товариством у зв'язку з поданням такої заяви, а саме: 5 324,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 4 000,00 грн відшкодування витрат на оплату правничої допомоги.
28. Керуюча реструктуризацією визнає вимоги ТзОВ «Ел. Ен. Груп» у повному обсязі.
29. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
30. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
31. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
32. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
33. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
34. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
35. Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.
36. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
37. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
38. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
39. Перевіривши, здійсненні ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» нарахування за кредитним договором, суд встановив, що ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» правомірно заявлено до визнання 6 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту.
40. Щодо нарахування 6 060,00 грн відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.
41. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
42. Натомість, у кредитному договорі передбачено пільгову процентну ставку у розмірі 1,35 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду кредитування та стандартну процентну ставку у розмірі 1,59 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується у стандартний період кредитування (п. 3.4 договору).
43. Водночас ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
44. Нікчемний правочин (ч. 2 ст. 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (abinitio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipsoiure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (ergaomnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (exofficio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21)).
45. З огляду на положення п. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", відповідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %, умови укладеного між сторонами договору, передбачені п. 3.4 щодо встановлення пільгової процентної ставки у розмірі 1,35 % та стандартної процентної ставки 1,59 % є нікчемними, оскільки суперечать ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".
46. До матеріалів заяви про грошові вимоги до боржниці додано довідку-розрахунок за договором фінансового кредиту № 1424893 від 07.11.2025, з якої вбачається, що у період з 07.11.2025 до 05.01.2026 нарахування відсотків здійснено за пільговою процентною ставкою - 1,35% за день, 492,75% річних, а за період з 06.01.2026 до 15.02.2026 за стандартною процентною ставкою 1,59% за день, 580,35% річних.
47. Разом з тим, у заяві про грошові вимоги до боржниці ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» вказує, що заборгованість за відсотками у розмірі 6 060,00 грн розрахована за період з 07.11.2025 до 15.02.2026 відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (101 день*60 грн).
48. Отже, враховуючи нікчемність умов п. 3.4. кредитного договору, здійснивши перерахунок заявлених нарахувань у відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», суд дійшов висновку, що дійсно за період з 07.11.2025 до 15.02.2026 розмір відсотків за користування кредитними коштами становить 6 060,00 грн. Разом з тим, суд також враховує, що 06.12.2025 ОСОБА_1 здійснено сплату відсотків за користуванням кредиту на суму 2 430,00 грн. Так, суд констатує, що розмір несплачених відсотків за користування кредитом за період з 07.11.2025 до 15.02.2026 становить 3 630,00 грн, тому саме така сума заборгованості визнається судом.
49. Статтею 133 КУзПБ визначений порядок задоволення вимог кредиторів.
50. Згідно з частиною 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
51. Відповідно до частини 4 згаданої статті вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
52. ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» просить суд визнати вимоги у розмірі 5 324,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, а також 4 000,00 грн відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.
53. Враховуючи, що вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» визнані судом повністю, суд вважає, що покладенню на боржника підлягає судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.
54. Щодо заявлених 4 000,00 грн відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги, суд вказує таке.
55. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
56. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 згаданої статті).
57. Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
58. В підтвердження понесених кредитором витрат на правничу допомогу до заяви додано укладений між ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» та адвокатом Сабурою С. О. Договір про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, Додаток № 23 від 23.03.2026, Акт прийому-передачі наданих послуг від 25.03.2026, Детальний опис робіт від 25.03.2026, виконаних за Договором.
59. Судом з таких документів, зокрема, з підписаного сторонами Акту наданих послуг від 25.03.2026 встановлено перелік виконаних адвокаткою робіт та їх вартість. У такому Акті визначено, що вартість підготовки та направлення до суду заяви ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до ОСОБА_1 становить 4 000,00 грн. На надання цієї послуги адвокаткою витрачено 4 год. ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» претензій щодо наданих, адвокаткою Сабурою С. О. послуг немає.
60. Отже, дослідивши, подані ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» докази на понесення витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням визнання вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 повністю, суд дійшов висновку, що витрати, понесені на професійну правничу допомогу підлягають визнанню у заявленому розмірі.
61. Узагальнюючи, суд вказує, що грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» у розмірі:
- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 9 630,00 грн боргу (по тілу кредиту, відсотках) підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» (ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 21 384,80 грн, з яких:
- 5 324,80 грн судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 9 630,00 грн боргу, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 2 430,00 грн відхилити.
3. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» до реєстру, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 24.04.2026.
Суддя Трускавецький В.П.