вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/137/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Цибульської К.С., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Компані", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 2 882 828 грн 69 коп.
Представники:
від позивача: Тетера О.В., виписка ЄДР, самопредставництво;
від відповідача: не з'явився.
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Компані" заборгованості у сумі 2 882 828 грн 69 коп., з яких: 2 580 645 грн 39 коп. - пеня та 302 183 грн 30 коп. - 10% штрафу.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 135 від 18.07.2024 на поточний ремонт теплових мереж по Північному експлуатаційному району (ТК433-БК424, ТК207а-ТК208, ТК201а-ТК205, ТК118-ТК119, ТК115-ТК117, ТК803/1-ТРП803/2, Ввод ТРП-78) АТ "Криворізька теплоцентраль" в частині повної та своєчасного надання послуг.
Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.02.2026.
26.01.2026 від позивача подано заяву до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка була задоволена Господарським судом.
03.02.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з плановими відключеннями світла, які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1).
Акт №09/26 від 03.02.2026 долучений до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 03.02.2026 підготовче засідання відкладено на 24.02.2026.
24.02.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з плановими відключеннями світла, які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1).
Акт від 24.02.2026 долучений до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 24.02.2026 підготовче засідання відкладено на 17.03.2026
У підготовче засідання 17.03.2026 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 14.04.2026.
14.04.2026 у судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Господарський суд наголошує на тому, що ухвали суду отримані відповідачем в його електронному кабінеті, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (а.с. 115, 125, 130, 135, 140 том -1).
Проте, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов та не подав витребувані судом документи.
Отже, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
У матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами без участі представника відповідача.
У судовому засіданні 14.04.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору про закупівлю послуг, строк його дії, строк виконання робіт, докази виконання робіт, наявність/відсутність підстав для стягнення пені та штрафу.
18.07.2024 між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Компані" (далі - виконавець, відповідач) укладено договір № 135 на поточний ремонт теплових мереж по Північному експлуатаційному району (ТК433-БК424, ТК207а-ТК208, ТК201а-ТК205, ТК118-ТК119, ТК115-ТК117, ТК803/1-ТРП803/2, Ввод ТРП-78).
Відповідно до пункту 1.1 договору Виконавець зобов'язується надати послуги з поточного ремонту теплових мереж по Північному експлуатаційному району (ТК433-БК424, ТК207а-ТК208, ТК201а-ТК205, ТК118-ТК119, ТК115-ТК117, ТК803/1-ТРП803/2, Ввод ТРП-78) АТ "Криворізька теплоцентраль" (далі - послуги), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані згідно з умовами цього договору послуги (код за ДК 021:2015 « 45230000-8» Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), які з урахуванням частини 1 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (зі змінами та доповненнями) є послугами, а відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України є роботами.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що надання послуг виконавцем здійснюється згідно дефектного акту замовника (Додаток № 1 до договору).
Об'єктом надання послуг є теплові мережі по Північному експлуатаційному району (ТК433-БК424, ТК207а-ТК208, ТК201а-ТК205, ТК118-ТК119, ТК115-ТК117, ТК803/1-ТРП803/2, Ввод ТРП-78) АТ "Криворізька теплоцентраль" (пункт 1.3 договору).
Згідно пункту 2.2 договору вартість послуг за цим договором розраховується на основі цін і розцінок у будівництві відповідно до "Настанови з визначення вартості будівництва" згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" та визначається у кошторисній документації (Додаток № 2 до договору) (договірна ціна, локальний кошторис, загальновиробничі витрати, підсумкова відомість ресурсів, пояснювальна записка).
Пункт 2.3 договору встановлює, що ціна договору є твердою та визначена у кошторисній документації (Додаток № 2 до цього Договору) і становить: 3 993 592 грн 49 коп. без ПДВ, крім того ПДВ 20% 798 718 грн 50 коп., всього з ПДВ 4 792 310 грн 99 коп.
Замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами Акту за формою №КБ-2в та довідки за формою №КБ-3 на підставі фактично наданих послуг та виставленого виконавцем рахунку на оплату (пункт 2.4 договору).
Відповідно до пункту 3.1 договору виконавець повинен приступити до надання послуг, не пізніше 3 (трьох) календарних днів після підписання договору.
У пункті 3.2 договору сторони погодили, що кінцевий термін надання послуг, що є предметом цього договору, становить 31.10.2024, з правом дострокового виконання (у редакції додаткової угоди №2 від 30.09.2024).
Згідно пункту 3.4 договору виконавець не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту закінчення надання послуг по об'єктам передає замовнику (супровідним листом) наступну виконавчу документацію, а саме:
3.4.1 Акт за формою №КБ-2в (з розрахунком загальновиробничих витрат та підсумковою відомістю витрачених ресурсів) у 3 (трьох) примірниках (далі - акт);
3.4.2 Довідка за формою №КБ-3 у 3 (трьох) примірниках (далі - довідка);
3.4.3 виконавчі схеми (схеми ремонту теплової мережі з прив'язкою до місцевості) підписані начальником дільниці або майстром дільниці Замовника;
3.4.4 завірені копії сертифікатів (у випадку, якщо такі матеріали підлягають обов'язковій сертифікації) або паспорти якості на використані матеріали;
3.4.5 акти на приховані роботи оформлені згідно додатка В та додатка Н ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва", підписані начальником дільниці або майстром дільниці замовника;
3.4.6 копії маршрутних листів;
3.4.7 підтвердження (завірені копії) витрат на відрядження;
3.4.8 акт передачі та прийомі матеріалів з центрального складу замовника (оформлений та підписаний виконавцем);
3.4.9 акт здачі-приймання металобрухту на центральний склад замовника (оформлений та підписаний виконавцем);
3.4.10 акт проведення гідравлічного випробування теплової мережі.
У випадку порушення строку надання послуг, визначеного у п.3.1, п.3.2 цього договору, і строків усунення недоліків у наданих послугах, вказаних у п.3.8 п.3.9, п.8.7 цього договору, виконавець зобов'язаний сплатити замовнику пеню у розмірі 0,2 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад десять днів додатково стягується штраф у розмірі 10 (десять) відсотків вказаної вартості (пункт 10.3 договору).
Пункт 15.1 договору визначає, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками і діє до "31" жовтня 2024 року (включно), але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (у редакції додаткової угоди №1 від 29.07.2024).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.
Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.
Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір на поточний ремонт теплових мереж по Північному експлуатаційному району ((ТК433-БК424, ТК207а-ТК208, ТК201а-ТК205, ТК118-ТК119, ТК115-ТК117, ТК803/1-ТРП803/2, Ввод ТРП-78)) АТ "Криворізька теплоцентраль" №135 від 18.07.2024 був чинним на час виникнення спірних правовідносин.
Сторонами відповідно до умов договору укладено додаток №1 (дефектний акт, пояснювальна записка, розрахунок виробничих витрат, локальний кошторис) та додаток №2 (договірна ціна) до договору.
Додатки №№1,2 підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до них.
Як зазначає позивач, виконавцем надано, а замовником прийнято фактичний обсяг наданих послуг на загальну суму 1 770 477 грн 98 коп., що підтверджується наступними довідками та актами:
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2024 року від 17.09.2024 та акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року від 17.09.2024 на загальну суму 601 871,30 грн, з ПДВ;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2024 року від 05.11.2024 та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року від 05.11.2024 на загальну суму 644 094,95 грн, з ПДВ
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2024 року від 25.11.2024 та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року від 25.11.2024 на загальну суму 524 511,73 грн, з ПДВ.
Відповідач виставив позивачу рахунки на оплату наданих послуг:
- рахунок № 1 від 17.09.2024 на 601 871,30 грн.;
- рахунок № 7 від 05.11.2024 на 644 094,95 грн;
- рахунок № 12 від 02.12.2024 на 524 511,73 грн.
Позивач здійснив оплату наданих послуг на суму 1 770 477 грн 98 коп., що підтверджується платіжними інструкціями:
- № 4248 від 20.09.2024 на суму 601 871,30 грн;
- № 5235 від 08.11.2024 на суму 536 745,79 грн;
- № 5265 від 11.11.2024 на суму 107 349,16 грн;
- № 6040 від 10.12.2024 на суму 524 511,73 грн.
Позивач зазначає, що виконавець не виконав умови договору в частині дотримання строку виконання робіт. Сума невиконаних робіт становить 3 021 833 грн 01 коп.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено претензію № 4857/09 від 07.05.2025 про сплату штрафних санкцій.
Однак, на момент звернення до суду з позовною заявою, вимоги не задоволені та заборгованість відповідачем не погашена.
З огляду на викладене, у зв'язку із порушенням підрядником строків виконання робіт, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 2 580 645 грн 39 коп. - пеня та 302 183 грн 30 коп. - 10% штрафу.
Зазначене і є причиною виникнення спору.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до частини першої статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (частина друга статті 875 Цивільного кодексу України).
Зі змістом частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з частиною першою статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Враховуючи визначений контрагентами у пункті 3.2 договору строк закінчення робіт, суд зазначає, що строк закінчення робіт є таким, що настав 31.10.2024 прострочення з 01.11.2024.
Будь-яких доказів своєчасного виконання робіт, а також об'єктивної неможливості своєчасного виконання таких робіт відповідачем згідно з положеннями статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.
За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 10.3 договору у випадку порушення строку надання послуг, визначеного у п.3.1, п.3.2 цього договору, і строків усунення недоліків у наданих послугах, вказаних у п.3.8 п.3.9, п.8.7 цього договору, виконавець зобов'язаний сплатити замовнику пеню у розмірі 0,2 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад десять днів додатково стягується штраф у розмірі 10 (десять) відсотків вказаної вартості.
Згідно з пунктом 10.6 договору сторони взаємної дійшли згоди, що нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язань за даним договором не припиняється через шість місяців від дати, коли зобов'язання мало бути виконано, і такі штрафні санкції (пені, штрафи) продовжують нараховуватися до дати повного виконання стороною відповідних прострочених зобов'язань за договором.
Заявлена позивачем пеня розрахована в сумі 2 580 645 грн 39 коп. за загальний період з 01.11.2024 по 01.01.2026 та 10% штрафу у сумі 302 183 грн 30 коп.
Судом не встановлено порушень при перевірці здійсненого позивачем розрахунку пені та штрафу.
За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 580 645 грн 39 коп. пені та 302 183 грн 30 коп. 10% штрафу.
Судом були досліджені всі документи, що знаходяться у справі та надана їм правова оцінка.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує наступне.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При зверненні з позовом до суду через систему "Електронний суд", позивач сплатив судовий збір в розмірі 34 593 грн 95 коп. згідно з платіжною інструкцією №15410 від 09.01.2026, замість 34 593 грн 94 коп.
Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01грн (а.с. 6 том 1).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зазначене клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01грн підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача і стягненню на користь позивача підлягають 34 593 грн 94 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Компані" (50093, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16, кв. 7, ідентифікаційний номер 45487492) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) 2 580 645 грн 39 коп.- пені, 302 183 грн 30 коп.- 10% штрафу та 34 593 грн 94 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 24.04.2026.
Суддя І.А. Рудь