Єдиний унікальний № 501/1907/26
Провадження № 1-кс/501/306/26
23 квітня 2026 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162160000341 від 22.04.2026 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення: Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор - прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .
Володілець майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 21.04.2026 р.
Клопотання подане через систему Електронний суд 22.04.2026 р.
Клопотання передане на розгляд слідчому судді 22.04.2026 р.
Встановлені судом обставини
22.04.2026 р. через систему Електронний суд надійшло клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 22.04.2026 р..
22.04.2026 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 21.04.2026 року близько 17 год. 40 хв., водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 на посаді: слюсаря з експлуатації та ремонту автомобільної техніки та її аналогів (матрос), керуючи автомобілем «ВАЗ 210430-20» НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Захисників України у м. Чорноморську, Одеського р-ну, Одеської області, біля буд 42 зі сторони н.п. Молодіжне, не оцінивши дорожню обстановку, не впевнився у безпечності свого маневру, не надавши перевагу в русі допустив зіткнення із мотоциклом V-Strom д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому правого стегна, обох гомілок. Доставлений у важкому стані до КНП «ЧЛ» ЧМР.
21.04.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, біля буд. 42 було вилучено:
- автомобіль марки «ВАЗ 210430-20» НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.08.2007, видане РЕВ 3-го УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якого належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , старховий поліс № 229801106.
- мотоцикл марки «V-Strom» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 01.04.2023, виданого ТСЦ5150, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про страховий поліс відсутні.
- Пару кросівок оливкового кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого від 22.04.2026 р. вилучене в ході огляду майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР, витяг про реєстрацію транспортного засобу; протокол огляду місця ДТП від 21.04.2026 р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; постанова про визнання речовими доказами від 22.04.2026 р.; медичною довідкою.
Клопотання обґрунтоване тим, що вищезазначене майно, є доказом злочину; в якості речових доказів має суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Майно вилучене в ході проведення огляду 21.04.2026 р., клопотання про арешт майна подане 22.04.2026 р., а тому подане із дотриманням строків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Вилучені в ході проведення огляду 21.04.2026 р предмети є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, транспортні засоби імовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,.
Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого майна.
Суд враховує важливість права мирно володіти своїм майном - транспортним засобом (який є засобом для пересування), однак, враховуючи тяжкість розслідуваного злочину арешт має бути накладений без визначення конкретної дати його дії, тобто до його скасування у встановленому порядку, що відповідає ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 21.04.2026 р., а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ 210430-20» НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.08.2007, видане РЕВ 3-го УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якого належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , старховий поліс № 229801106.
- мотоцикл марки «V-Strom» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 01.04.2023, виданого ТСЦ5150, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про страховий поліс відсутні.
- Пару кросівок оливкового кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1