справа № 492/584/26
провадження № 1-кс/492/80/26
Іменем України
24 квітня 2026 року м. Арциз
Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 12026167270000018, внесеного 20 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановила:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026167270000018.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 17 квітня 2026 року, приблизно о 21 годині, біля магазину «АТБ» розташованого за адресою: вул. Соборна, № 2а/1, м. Арциз Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження. 23 квітня 2026 року керуючою магазину TOB «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 начальнику СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі заяви, видано компакт-диск CD+R-«ALERUS», об'ємом пам'яті 700 MB з відеофайлом «ch02-20260417-213055-213255-001000000000», на якому зображено обставини за яких потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Того ж дня вказаний диск з відеофайлом оглянуто та у подальшому начальником СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області постановою про визнання предметів речовими доказами від 23 квітня 2026 року визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор не з'явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 12026167270000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12026167270000018 про вчинене кримінальне правопорушення.
Постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23 квітня 2026 року, компакт-диск CD+R-«ALERUS», об'ємом пам'яті 700 MB з відеофайлом «ch02-20260417-213055-213255-001000000000», визнано речовим доказом.
Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.
Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, речовий доказ: компакт-диск CD+R-«ALERUS», об'ємом пам'яті 700 MB з відеофайлом «ch02-20260417-213055-213255-001000000000», містить відомості вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що на вищезазначений компакт-диск з відеофайлом слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучений та постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23 квітня 2026 року, визнаний речовим доказом - компакт-диск CD+R-«ALERUS», об'ємом пам'яті 700 MB з відеофайлом «ch02-20260417-213055-213255-001000000000».
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя
Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1