ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"24" квітня 2026 р. Справа № 918/545/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.09.2025, повне рішення складено 23.09.2025,
у справі № 918/545/25
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса"
до відповідача - 2 ОСОБА_2
до відповідача - 3 ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1 268 631 грн 64 коп.
Рішенням від 23.09.2025 у справі № 918/545/25 Господарський суд Рівненської області ухвалив:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" прострочену заборгованість за кредитом за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року у розмірі 999 994,98 грн, заборгованість за простроченими процентами 242 353,39 грн, заборгованість за простроченою комісією 26 283,27 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" 6 343,17 грн витрат по сплаті судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" 6 343,15 грн витрат по сплаті судового збору.
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" 6 343,15 грн витрат по сплаті судового збору.
13.10.2025, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-3 ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі № 918/545/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача-3 ОСОБА_1
17.10.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.10.2025, для розгляду справи № 918/545/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Тимошенко О.М.
Листом № 918/545/25/5478/25 від 20.10.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.
24.10.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/545/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі № 918/545/25 залишено без руху.
Зобов'язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази доплати 26 214,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
17.11.2025 (вх. № 4973/25) від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення судового збору, в якому скаржник, враховуючи скрутне фінансове становище, просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 918/545/25 до 7 000,00 грн.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-05/842 від 18.11.2025 у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Саврія В.А. на підвищенні кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування з 17.11.2025 по 21.11.2025 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/545/25 між суддями, протокол від 18.11.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.
Ухвалою від 19.11.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі № 918/545/25 та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі № 918/545/25 заявнику.
Постановою від 12.03.2026 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 у справі № 918/545/25 скасував.
Ухвалив справу № 918/545/25 направити до Північно-західного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025.
27.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/545/25.
Автоматизованою системою документообігу суду (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026) визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/545/25 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., Тимошенко О.М., Юрчук М.І.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно, тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 26.01.2026 по 07.04.2026 включно проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, протокол від 31.03.2026, яким для розгляду справи № 918/545/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі № 918/545/25; надано ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 та усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 918/545/25 в частині доплати судового збору у розмірі 26 214,21 грн - не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Вказану ухвалу направлено скаржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , поштовим відправленням R 067138838843.
Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення R 067138838843 вручено одержувачу ОСОБА_1 особисто 04.04.2026.
Разом з тим згідно з інформацією з офіційного веб-сайту "Укрпошта" за результатами відстеження поштового відправлення R067138838843, вказане поштове відправлення вручено одержувачу 07.04.2026.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
З огляду на вказане, оскільки на поштовому відправлення R 067138838843 відмітка про вручення одержувачу ОСОБА_1 проставлена 04.04.2026, тому 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 01.04.2026 для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 14.04.2026 із врахуванням положень ст. 116 ГПК України.
Станом на 24.04.2026 скаржник ОСОБА_1 недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази доплати судового збору у розмірі 26 214,21 грн.
Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційна скарга (вх.№ 4493/25 від 17.10.2025) на 15-ти арк., конверт, направлена супровідним листом від 20.11.2025 скаржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , тому повторне надсилання апеляційної скарги поштою не здійснюється.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі № 918/545/25 повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу направити сторонам справи.
4. Справу № 918/545/25 повернути Господарському суду Рівненської області.
5. Ухвалу направити ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.