Ухвала від 24.04.2026 по справі 910/14820/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. Справа№ 910/14820/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без повідомлення учасників провадження

за заявою Служби безпеки України про повернення 50% сплаченого судового збору

за результатом розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 (повний текст - 05.12.2024)

у справі № 910/14820/23 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис"

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанії "Smart Investments (CY) Ltd"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6

участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

21.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" у справі № 910/14820/23. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23. Закрито провадження у справі № 910/14820/23.

23.04.2026 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України надійшла заява про повернення 50% сплаченого судового збору. В якій просить суд апеляційної інстанції постановити ухвалу в межах справи №910/14820/23 про повернення СБУ 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №12417 від 11.12.2024.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Згідно з абз. 6 п. 5 розділу 1 у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Відповідно до ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Пунктом 6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, передбачено засвідчення ухвал про повернення судового збору гербовою печаткою суду. З урахуванням вищенаведеного та на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Служба безпеки України клопоче про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №12417 від 11.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», зокрема наведені ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція №12417 від 11.12.2024, за якою Служба безпеки України за подачу апеляційної скарги сплатила 9 662,40 грн.

На етапі апеляційного провадження позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі.

21.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" у справі № 910/14820/23. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23. Закрито провадження у справі № 910/14820/23.

Відтак, Служба безпеки України має право на повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Отже, з урахуванням наведеного та, враховуючи положення ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Служба безпеки України про повернення 50% сплаченого судового збору за апеляційний перегляд, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Служби безпеки України про повернення 50% сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Служби безпеки України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ЄДРПОУ: 00034074) 4 831,20 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп. (50% сплаченого судового збору), сплаченого згідно з платіжною інструкцією №12417 від 11.12.2024, відповідний доказ знаходиться в матеріалах справи № 910/14820/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
135957978
Наступний документ
135957980
Інформація про рішення:
№ рішення: 135957979
№ справи: 910/14820/23
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2026)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:35 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОРОТУН О М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
КОРОТУН О М
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Константіна
Алківіадус Константіна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні по
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр
Компанія «Smart Investments (CY) Ltd»
Лукаїду Афродіте
Лукаїду Афродіте громадянка Республіки Кіпр
Новинськ
Новинський Вадим Вла
Новинський Вадим Владиславов
Новинський Вадим Владиславович
Новинський Вадим Владиславович, 3-я особа без
Новинський Вадим Владиславович, 3-я особа без самостійни
Новинський Вадим Владиславович, 3-я особа без самостійних вимог на сторо
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр
Софоклеус Харула
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр
5,6,7 адвокат бабіч олег ігорович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова фірма «Сантис»
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Заєць Юлія Анатоліївна
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
за участю:
Лещенко Олександр Вікторович
заявник:
Іона Елена
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова фірма «Сантис»
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова фірма «Сантис»
позивач (заявник):
ТОВ “Торгово-фінансова фірма “Сантис”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова фірма «Сантис»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ФІНАНСОВА ФІРМА «САНТИС»
представник:
Бабіч Олег Ігорович
Заянчуковський Сергій Олегович
Кладіков Максим Петрович
Просенюк Сергій Миколайович
представник відповідача:
Служба безпеки України
представник заявника:
Сучкова Анастасія Миколаївна
представник третьої особи:
Власова Ганна Петрівна
Представник третіх осіб 3,4, 5,6,7 Адвокат Бабіч Олег Ігорович
Представник третіх осіб 3,4
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В