вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" квітня 2026 р. Справа№ 920/1367/23(920/652/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Козир Т.П.
Доманської М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2026
у справі № 920/1367/23 (920/652/25) - суддя Ковтун В.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Кролевецький арматурний завод" (41334, Сумська область,
Кролевецький район, с. Литвиновичі, вул. Шевченка, 10,
ЄДРПОУ 35148949) особі ліквідатора
арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича
(вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000),
до відповідачів: 1. ОСОБА_2 (
АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. ОСОБА_3 (
АДРЕСА_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
3. ОСОБА_1 (
АДРЕСА_3 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009,
м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
про покладення субсидіарної відповідальності,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2026 скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною та зобов'язання вчинити дії від 03.03.2026 (вх. № 1026, 1027 від 09.03.2026) повернуто скаржнику ОСОБА_1 без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити провадження за апеляційною скаргою. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2026 по справі № 920/1367/23 (920/652/25), якою відмовлено у поновленні строку на подання апеляційної скарги, а скаргу про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування постанов - залишено без розгляду. Справу передати на розгляд до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Колегія суддів звертає увагу, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2026, розгляд якої був призначений на 14.04.2026, в судовому засіданні 14.04.2026 суддями- учасниками колегії Сотніковим С.В., Остапенком О.М. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 920/1367/23 (920/652/25).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 920/1367/23 (920/652/25) - задоволено. Матеріали справи № 920/1367/23 (920/652/25) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу № 920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2026 передано колегії судів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В.
20.04.2026 суддя Отрюх Б.В. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 920/1367/23 (920/652/25).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 920/1367/23 (920/652/25) - задоволено. Матеріали справи № 920/1367/23 (920/652/25) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026, справу № 920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 справу № 920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2026 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Доманська М.Л., розгляд справи призначено на 02.06 о 14:45 год.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду сумської області від 11.03.2026 передано колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Доманська М.Л.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, справа №920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2026, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Справу № 920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2026 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Доманська М.Л.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2026 у справі № 920/1367/23 (920/652/25) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Т.П. Козир
М.Л. Доманська