Ухвала від 23.04.2026 по справі 925/1286/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2026 р. Справа№ 925/1286/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Відділу Житлово-комунального господарства Уманської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 (повне рішення складено та підписано 05.03.2026)

у справі № 925/1286/25 (суддя Г.М.Скиба)

за позовом Відділу Житлово-комунального господарства Уманської міської ради

до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області

про стягнення 303910,53 грн збитків,

за участю представників:

від позивача: Скасун Л.В.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга Відділу Житлово-комунального господарства Уманської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі № 925/1286/25, розгляд якої призначено 23.04.2026, в режимі відеоконференції.

У судове засідання 23.04.2026 з'явився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги.

26.03.2026 на адресу суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області надійшов відзив, в якому, зокрема, третя особа просила справу № 925/1286/25 розглядати без участі представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області.

За приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку відповідача, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги Відділу Житлово-комунального господарства Уманської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі № 925/1286/25 відкласти на 07.05.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6,12 (другий поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков

Попередній документ
135957908
Наступний документ
135957910
Інформація про рішення:
№ рішення: 135957909
№ справи: 925/1286/25
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: стягнення 303 910,53 грн збитків
Розклад засідань:
16.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.01.2026 15:00 Господарський суд Черкаської області
04.03.2026 09:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2026 10:10 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
СКИБА Г М
СКИБА Г М
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
3-я особа позивача:
Західний офіс Держаудитслужби, управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Уманьрембуд 2"
ПП "Уманьрембуд 2"
заявник:
Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради
Західний офіс Держаудитслужби, управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради
позивач (заявник):
Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради
представник відповідача:
Степанюк Світлана Миколаївна
представник заявника:
Стефанів Ігор
представник позивача:
Скакун Людмила Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О