Справа № 487/6084/25
Провадження № 2/487/316/26
23.04.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Марченко О.С., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Бартошук В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Проніної О.О. про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів,
На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.
22.04.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті - частина судового розгляду, в якій відбувається дослідження обставин справи.
Значення розгляду справи по суті: встановлення і перевірка обставин даної цивільної справи. Зміст розгляду справи по суті: Викладення обставин справи суддею. З'ясування позицій сторін, між якими виник спір. На цьому етапі провадження у справі закривається, про що постановляється відповідна ухвала якщо: позивач відмовляється від позову і відмова приймається судом; відповідач визнає позов і суд ухвалює рішення; сторони укладають мирову угоду і вона затверджується судом; сторони укладають угоду про передачу спору на вирішення третейського суду і суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Заслуховування пояснення сторін, третіх осіб, інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлюється порядок дослідження доказів у справі і відбувається їх дослідження: Допит свідків; Дослідження письмових доказів; Дослідження речових доказів; Дослідження висновків експерта; Оголошення висновків органів державної влади, органів місцевого самоврядування. Постановляється ухвала про закінчення з'ясування обставин справи та перевірки доказів.
На підставі викладеного, суд зазначає, що в судовому засіданні відбулася викладення обставин справи суддею та з'ясування позицій сторін.
Тому суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 слід відмовити, у зв'язку з тим що суд почав розгляд справи по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Проніної О.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштіввідмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Нікітін