Провадження № 22-ц/803/3957/26 Справа № 201/12364/25 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
22 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Гапонова А.В., Халаджи О.В.
за участю секретаря судового засідання Усенко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» - Смирнової Яни Юріївни про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі №201/12364/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторське бюро «Стальмонтаж», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» - Смирнової Яни Юріївни на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року,ухвалене у складі судді Батманової В.В., -
У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до ДМР, ТОВ ПКБ «Стальмонтаж», третя особа - ТОВ «Скай-Віннер» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору.
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДМР, ТОВ проектно-конструкторське бюро «Стальмонтаж», третя особа - ТОВ «Скай-Віннер» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору відмовлено у повному обсязі. Вирішено питання розподілу судового збору.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Костюченко Н.О. подала апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
До Дніпровського апеляційного суду від представника третьої особи - ТОВ «Скай-Віннер» - Смирнової Я.Ю. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона зазначила про відсутність необхідності в подальшому розгляді апеляційної скарги.
Згідно ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно п.2 ч. п'ятої, ч.7 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником третьої особи - ТОВ Скай-Віннер» - Смирновою Я.Ю. до закінчення апеляційного провадження, то ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.
Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги викладена у письмовій формі та підписана представником третьої особи - ТОВ «Скай-Віннер» - Смирновою Я.Ю., яка є керівником та діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого відомості про обмеження повноважень керівника не зазначено, - колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ТОВ «Скай-Віннер» - Смирновою Я.Ю. від апеляційної скарги на від апеляційної скарги на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року і закрити, у зв'язку з цим, апеляційне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.133, п.2 ч.5, ч.7 ст.357, ч.3 ст.364, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» - Смирнової Яни Юріївни про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» - Смирнової Яни Юріївни від апеляційної скарги на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року у справі № №201/12364/25 - повернути заявнику у зв'язку з її відкликанням.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» по справі №201/12364/25 - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» (ЄДРПОУ 39336307) судовий збір, який було сплачено за звернення з апеляційною скаргою на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року у сумі 3 633,60 грн. згідно платіжної інструкції №234 від 17 січня 2026 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
Повний текст ухвали складено 22.04.2026 року.
Головуючий суддя О.В.Агєєв