Справа № 353/327/26
Провадження № 2/353/396/26
23 квітня 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та заповітом,-
26.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме:
- на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ;
- на належні батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2/3 частини (по 1/3 частині кожному) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом та за заповітом;
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3
- на земельну частку (пай) розміром 28,54 ум.кад.га, розташовану на території с. Одаїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3
27.03.2026 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та заповітом було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з часу вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та сплати судового збору.
23.04.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, а саме уточнив позовні вимоги в частині порядку спадкування належних батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , а також долучив до позовної заяви докази сплати судового збору. Решту недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.
Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Вищевказана копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2026 року направлялась позивачу на зазначену у позовній заяві адресу місця проживання останнього, проте поштове відправлення повернулось до суду як не вручене адресату, в т.ч. з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Крім цього інформація щодо стадії розгляду кожної конкретної справи міститься на сайті судової влади.
За змістом пунктів 101, 102 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв'язку, відправлення “EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений. У разі невручення рекомендованого листа з позначками “Судова повістка», “Повістка ТЦК» або реєстрованого поштового відправлення з позначкою “Адміністративна послуга» такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження “не повертати». Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.
Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Крім того за змістом ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18).
Таким чином, сам лише факт неотримання позивачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для направлення кореспонденції, вказавши її у позовній заяві. До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 18.12.2019 у справі №2-4159/12.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Враховуючи те, що позивач надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, у якій повідомив про те, що йому відомо про постановлення судом ухвали про залишення повної заяви без руху, є всі підстави вважати, що судом вжито всіх заходів для надіслання позивачу копії ухвали від 27.03.2026 року та він повідомлений належним чином про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу на те, що нормами ЦПК України не передбачено повторного залишення позовної заяви без руху з тих самих підстав у разі не усунення або часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи те, що станом на 23.04.2026 року позивач не усунув недоліків позовної заявив повному обсязі, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами та без участі позивача, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та заповітом, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 1.282461391.1 від 28.08.2025 року судовий збір в розмірі 3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 57 копійок.
Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА