Справа № 216/2674/26
провадження 1-кс/216/490/26
23 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12026041230000517 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новопільської сільської ради.
Зміст клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 04.04.2026 приблизно о 17:00 годині
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час руху по проїзній частині дороги с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області на автомобілі «Daewoo Lanos» утримував на колінах свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій дозволив здійснювати керування рульовим колісом, чим міг створити небезпеку учасникам дорожнього руху і в цей час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи узбіччям дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітили вказані дії водія ОСОБА_9 , та будучи незадоволеними такою поведінкою на дорозі, почали демонструвати в його бік жести руками, які здались ОСОБА_5 непристойними.
Зупинивши автомобіль, ОСОБА_5 вийшов з нього та, тримаючи в руці дерев'яну палицю, наблизився до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого між зазначеними особами відбулася бійка. В ході бійки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вдалося повалити ОСОБА_9 на землю, де ОСОБА_10 , насів зверху на ОСОБА_5 та завдав йому декількох ударів кулаками в ділянку обличчя. Після цього зазначені особи підвелись на ноги, у зв'язку з чим конфлікт фактично було завершено, та ОСОБА_10 і ОСОБА_7 почали відходити від місця бійки. Однак поведінка та дії ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , обурили ОСОБА_9 , викликавши у нього почуття гострої неприязні до зазначених осіб, та умисел, направлений на спричикання тілесних ушкоджень за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_5 в салоні свого автомобіля взяв належний йому розкладний ніж. Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_7 , який перебував до нього най ближче за ходом руху, та, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень приблизно о 17:10 годині 04.04.2026, клинком зазначеного ножа завдав потерпілому ОСОБА_7 одного удару в ліву передню ділянку грудної клітини. Після цього ОСОБА_5 самостійно припинив свої злочинні дії, повернувся до свого автомобілю та поїхав з місця злочину, а потерпілого ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги, яку викликав по мобільному телефону ОСОБА_10 , було доставлено до медичного закладу, де потерпілому було надано належну медичну допомогу.
Таким чином, в результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини ліворуч з пораненням лівого плеча, пневматоракс ліворуч, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
05.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 KK України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Згідно довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради від 07.04.2026 року №50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НСР з 1999 року по 2004 рік .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів, для призначення судово-психіатричної експертизи.
Позиції учасників судового засідання.
Слідча в судове засідання не з'явилась, в клопоатнні просила справу розглянути без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Мотиви вирішення клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026041230000517 від 04.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні злочину, передбачениого ч. 1 ст. 121 КК України повідомлено ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради від 24.03.2026 року 07.04.2026 року №50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НСР з 1999 року по 2004 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До клопотання слідчим долучено, серед іншого, витяг з ЄРДР, копії:
протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2026, протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_8 від 04.04.2026, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.04.2026., протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_12 від 05.04.2026, копії довідок Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради №50, 54.
Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні в них відомості можуть бути використані як докази та зазначені документи є необхідними для проведення експертних досліджень, іншими способами неможливо довести відповідні обставини кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
З огляду на наведене слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебувають в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 22.05.2026 року.
Роз?яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_13