Справа 206/587/26
Провадження 2/206/1112/26
(ЗАОЧНЕ)
22 квітня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судових засідань Дуб В.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 27.11.2009 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11.
І. Стислий виклад позицій учасників справи.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.11.2009 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Їхній шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають з Позивачем та перебувають на її утриманні. Спору щодо місця проживання дітей з Відповідачем не має.
Позивач зазначає, що шлюбні відносини між нею та Відповідачем фактично припинені з березня 2022 року, шлюб існує формально. Спільне господарство подружжя не веде та має окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних результатів. Несумісність поглядів на життя, а також характерів створюють неможливість подальшого проживання сім'єю (а.с. 2-3).
У судові засідання 25.03.2026 та 22.04.2026 Позивач не з'явилася. 20.04.2026 Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої з Позивачем участі, в якій просила позов задовольнити (а.с. 22-23).
У судові засідання 25.03.2026 та 22.04.2026 Відповідач не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. В матеріалах справи міститься конверт з рекомендованим повідомленням, повернутий поштою з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання». Окрім того суд завчасно 25.03.2026 повідомляв Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 21).
У зв'язку з чим суд ухвалив застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
19.02.2026 справа надійшла до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 12).
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 10.03.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).
19.03.2026 від Представника позивача надійшла до суду заява про видачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі (а.с. 17-20).
20.04.2026 від Представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої з Позивачем участі (а.с. 22).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.11.2009 виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 11, про що 27.11.2009 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а.с. 5).
У шлюбі у подружжя народилися діти, які на даний час є неповнолітніми:
донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 07.06.2019;
син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 14.12.2010.
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), який було зареєстровано виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Гаркуша