Справа № 201/5709/26
Провадження № 1-кс/201/1584/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
про залишення скарги без розгляду
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13 квітня 2026 року;
-визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні мені можливості ознайомлення з матеріалами справи, протиправною;
-зобов'язати слідчого невідкладно розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України;
-зобов'язати слідчого повідомити про результати розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2026 року скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
ОСОБА_3 до суду не з'явилась, подала клопотання, у якому просила залишити скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду.
Представник слідчого відділу відділу поліції № 2 Дніпровського районного правління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіу судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справу повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Особа у кримінальному провадженні наділена як правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання чи скарги без розгляду.
КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду. Однак, з урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду клопотання, заявлені вимоги не підтримуються.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1