Ухвала від 23.04.2026 по справі 733/249/16-к

Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/4823/248/26

Категорія - заява про роз"яснення судового рішення. Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

засудженої ОСОБА_6

її захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відео конференції із захисником з використанням її власних технічних засобів, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року, а також апеляційні скарги засудженої ОСОБА_6 на ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

В об'єднаному апеляційному провадженні засуджена ОСОБА_6 оскаржує рішення місцевого суду, пов'язані з переглядом вироку Ічнянського районного суду від 09 вересня 2016 року та його виконанням.

Під час апеляційного розгляду з'ясувалося, що родичі засудженої запросили їй захисника за договором у апеляційному провадженні № 11-кп/4823/247/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року, якою їй було повернуто заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, з тих підстав, що останньою не було виправлено недоліків заяви, про які вказав суд та у заві не було наведено обставин, які б відповідали вимогам ч. 2 ст. 459 КПК України, та могли б бути визнані нововиявленими.

Захисник адвокат ОСОБА_9 , з яким був укладений платний договір про надання правничої допомоги, просив апеляційний розгляд відкласти через його зайнятість в іншому судовому розгляді та через не ознайомлення з матеріалами справи.

Засуджена не заперечувала провести розгляд її апеляційних скарг на ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року, де її інтереси представляє захисник за призначенням адвокат ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 просила розгляд чотирьох апеляційних скарг виділити в інше провадження.

Прокурор ОСОБА_8 також погодився на роз'єднання проваджень та окремий розгляд апеляційних скарг засудженої з її апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 02 грудня 2025 року.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та беручи до уваги, що об'єднання та виділення матеріалів кримінального провадження значною мірою упорядковує межі судового розгляду, керуючись ст.. ст.217, 334, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження 11-кп/4823/247/26 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року роз'єднати з апеляційними провадженнями за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_6 на ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року за № 248, 249, 250 та 251, розглянувши їх в одному об'єднаному провадженні за № 248.

Розгляд апеляційного провадження 11-кп/4823/247/26 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року відкласти на іншу дату, яку визначити після ознайомлення з матеріалами провадження адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12